Tärkein Johtaa 13-vuotias poika piti vain todella merkittävän puheen. Nämä 3 asiaa olivat tärkeimmät

13-vuotias poika piti vain todella merkittävän puheen. Nämä 3 asiaa olivat tärkeimmät

Kun olen työskenteli uusien asiakkaiden kanssa puheen kirjoittajana , Yritän saada heidät katsomaan muutaman lyhyen avaimen esimerkkejä upeista puheista .

Minulla on nyt uusi lisäys sekoitukseen: Brayden Harringtonin kahden minuutin puhe demokraattisessa kansalliskokouksessa.



Näitkö tämän puheen? Se on silmiinpistävää, koska Harrington on vain 13-vuotias ja 'tavallinen lapsi', kuten hän sanoo. Siitä huolimatta hän puhui täällä kansalliselle yleisölle virtuaalikokouksen viimeisenä iltana.

Se on silmiinpistävää, koska Harrington änkyttää.

kuinka monta plastiikkaleikkausta vanna white on tehnyt

Kuinka tehokas hän oli? Niin voimakas, että vaikka hänen puheensa tarkoitus oli kertoa positiivinen henkilökohtainen tarina kokemuksestaan ​​varapuheenjohtaja Bidenin kanssa, hän teki sen kanssa niin mestarillista työtä, että presidentti Trumpin neuvonantaja Kellyanne Conway, onnitteli häntä siitä Twitterissä .



Yritän olla poliittinen Inc.com-sivustossa, ja olen työskennellyt asiakkaiden kanssa koko poliittisella alueella. (Yleensä he eivät pidä poliittisia puheita, tietysti.) Joten aion keskittyä tässä Harringtonin puheeseen hänen poliittisen hyväksyntänsä sijaan.

Tästä syystä Harrington oli niin menestyvä ja miksi luulen osoittavan hänen esimerkkinsä tulevina vuosina. (Olen sisällyttänyt videon hänen koko puheestaan ​​tämän artikkelin alaosaan.)

1. Hän osoitti voimaa haavoittuvuuden kautta.

Tämä on ylivoimaisesti vaikein tapa tehdä kaikenlaista viestintää: avautua autenttisesti ja haavoittuvasti, mutta tavalla, joka jättää yleisön kunnioittamaan taistelua eikä sääli olosuhteitasi.



Itse asiassa tämä on niin vaikea tavoite, että vain harvat puhujat uskaltavat yrittää.

Ajatelkaapa: Olen varma, että olet kuullut hyvin pienen määrän puheita joistakin esoteerisista aiheista, jotka pitivät sinua melko hyvinä jälkikäteen. Silti olet myös istunut läpi monia esityksiä asioista, joiden olisi pitänyt olla mielenkiintoisia tai jopa ratkaisevia - mutta melkein loputtomia.

Katkaise yhteys? Se on kirjaimellisesti se: aito yhteyden puute.

Harrington ohitti kaiken tämän. Tietysti hän hyötyy tässä suhteessa siitä, että hän on vain 13-vuotias ja että hänellä on rohkeutta nousta seisomaan ja puhua. Mutta sen lisäksi koko hänen puheensa oli kamppailua änkytyksensä kanssa - mikä hänen nopeasti sanomansa on häirinnyt häntä koko elämänsä ajan.

Hän laittoi kaiken paljaaksi tavalla, joka vain sai ihmiset juurtumaan hänen puoleensa eikä sääli häntä.

Ja sitten hän teki jotain vielä voimakkaampaa.

2. Hän näytti mieluummin kuin kertoi.

Harrington änkytti itse puheen aikana. Hän taisteli, kun yleisö katseli, erityisesti kolmella sanalla ja lauseella:

  • 'Me hämmentämme ...'
  • 'Varapresidentti'
  • 'tulevaisuudesta'

Olen nyt katsellut tätä puhetta 20 kertaa. Yksi suosikkihetkistäni on, kun Harrington taistelee lauseen 'tulevaisuudesta' läpi, mutta sitten sekunnin kuluttua naulaa samanlaisen jatko-lauseen 'tulevaisuudestamme'.

Tiedän, että tämä on erityinen esimerkki, jossa puheen aihe näkyy itse toimituksessa. Mutta toisessa vaiheessa Harrington puhuu siitä, kuinka hän oppi Bideniltä merkitsemään tekstin helpottamaan sellaisten sanojen läpikäyntiä, joiden lausumisella voi muuten olla vaikeuksia.

mikä etnisyys on Lester Holt

Sitten Harrington pysähtyi ja piti valmiit huomautuksensa kameraan, jotta yleisö voisi nähdä.

Parhaat puheet eivät ole vain kuuloisia; ne ovat visuaalisia. Helvetti, ne sisältävät joskus hajuja, makuja ja tunteita. Mutta hyvin yksinkertaisena temppuna älykkäät kaiuttimet yrittävät saada rekvisiitta tai muita yksinkertaisia ​​asioita, joita yleisö voi ohjata katseensa kohti.

3. Hän poistui lavalta.

Kirjoittaessani puheita ja puhumalla niistä, mielestäni useimmin sanomani lause on yksinkertainen: 'Meidän on leikattava.'

Hyvä puhe on melkein aina lyhyt puhe. Harringtonin huomautuksissa oli vain 224 sanaa.

Ainoastaan ​​sen yhdistämiseksi historiaan, Gettysburgin osoite oli 271 sanaa. Keskustelen usein asiakkaiden kanssa Steve Jobsin puhe Stanfordissa . Siinä on 2255 sanaa - mutta se on jaettu melkein täydellisesti kolmeen novelliin, noin 650 sanaan.

Harringtonilla oli nyt vain kaksi minuuttia aikaa puhua, joten tämä etu rakennettiin rakenteellisesti.

Mutta se oli todellinen etu. Jopa suuren puheen jälkeen en usko, että monet ihmiset ovat koskaan lausuneet sanoja: 'Hei, toivon, että se olisi ollut pidempi'.

Lopuksi tiedän, että Harringtonin huomautukset oli kirjattu valmiiksi (ellei tämä ollut selvää, video katkaisi muutaman kerran näyttääkseen kuvia hänestä ja Bidenistä, joten mukana oli selvästi jonkin verran tuotantoa). Tietysti se oli etu, jota kaikilla puhujilla ei ole tosielämässä.

Tästä huolimatta voin kertoa henkilökohtaisesta kokemuksestani, että aikuisten aikuisten laatiminen ja pitäminen vie usein muutaman luonnoksen ja harjoituksen, joista he ovat todella ylpeitä.

Silti 13-vuotias poika onnistui tekemään sen kansallisessa debyyttinsä. Katso koko juttu ja opi. Se vie vain muutaman minuutin.