Ihmiset, jotka välittävät kieliopista, välittävät siitä paljon. Ja kaikille, jotka välittävät kieliopista (ja jopa joillekin ihmisille, jotka eivät välitä siitä), on tiettyjä kirjoitusvirheitä, väärää käyttöä ja kieliopilliset virheet joka vain asettaa hampaat reunalle.
Luuletko, että sinun ei tarvitse kiinnittää huomiota? Yksi näistä ihmisistä voi olla pomo, sijoittaja tai suurin asiakas. Useimmat eivät korjaa sinua, kun teet virheen, joka ajaa heidät hulluksi, he vain katsovat poispäin ja pysyvät hiljaa.
Jopa älykkäät ihmiset ja kokeneet kirjailijat saavat osan näistä vääristä. Katso tämä luettelo ja katso, kuinka monta näistä yleisistä sanoista ja lauseista käytät väärin ja jotka sinun on korjattava omassa kirjoituksessasi:
al roker ja alice bell
1. Se vs. sen
Tämä ajaa minut ylös seinälle ja se on hyvin, hyvin, hyvin yleistä. Se on = se on. Sen = kuuluminen siihen. Ole hyvä, lopeta heittomerkin lisääminen, kun käytät 'sen' omistavassa merkityksessä.
2. Se vs. kuka
Se tarkoittaa vain elottomia esineitä. Joten tämä on väärin: 'Mary halusi meidän tapaavan tänään.' Ei, hän oli yksi WHO halusi sinun tapaavan.
3. Se vs. mikä
Ero näiden välillä on 'että' viittaa määrittävään ehtoon ja 'mikä' viittaa määrittelemättömään ehtoon. Joten jos joku yrittää kerätä pyykinpesuaineita, sanoisit: 'Likainen paita on lattialla.' Jos joku haluaa lainata paitasi, sanoisit: 'Likainen paita on lattialla.'
4. Välillä vs. keskuudessa
Välillä tarkoitetaan valintaa tiettyjen esineiden (tai ihmisten) välillä, yleensä kahden, mutta joskus useamman. 'Joukossa' viittaa ryhmään. 'En löytänyt oikeaa paitaa pesun monien paitojen joukosta.' Tai: 'En voinut valita kahden hänen tarjoamansa paidan välillä.'
5. Okei vs. kaikki hyvin
Sanasta 'kunnossa' käydään paljon keskustelua kieliopillisissa piireissä. On monia, jotka uskovat, että se on aina väärin ja että 'kaikki oikein' on ainoa oikea käyttö. Toiset sanovat, että 'ok' on kunnossa. Miksi ottaa riskejä? Käytä 'kaikki hyvin', ellei se ole huutomerkki, esimerkiksi, vastauksena siihen, että joku tekee korin tai laskeutuu isoon myyntiin.
6. Vaikutus vs. vaikutus
'Tehosteen' käyttäminen verbinä, joka tarkoittaa 'muuttua', ei ole vain väärin, se asettaa joidenkin ihmisten hampaat reunalle. Jos haluat muuttaa jotain, se vaikuttaa siihen tai vaikuttaa sen päällä. 'Tehosteita' voidaan käyttää verbeinä, mutta se tarkoittaa 'saada jotain tapahtumaan'. Ihmiset puhuvat 'todellisten muutosten toteuttamisesta', mikä lisää hämmennystä.
7. Valhe vs. makaaminen
Jokainen, joka on koskaan kertonut koiralle 'Mene makaamaan!' väärin verbiä. 'Mene makaamaan!' olisi oikein. Lay on transitiivinen, mikä on hienostunut tapa sanoa, että verbi tarvitsee kohdetta. Joten asetat pöydän tai asetat suunnitelman tai jopa lasit minut nukkumaan, mutta et laske. Valitettavasti myös 'makaaminen' on imperfekti 'valhetta', mikä tekee siitä vaikeammaksi saada oikean kuin sen pitäisi olla.
8. Vapaa valta vs. vapaa hallitus
Jos jollakin on täydet valtuudet tehdä mitä he haluavat tietyssä tilanteessa, se on 'vapaa valta'. Kuten, kun pudotat ohjakset ja annat hevosen viedä sinut minne haluaa mennä. Ymmärrän, miksi ihmiset ajattelevat, että annat jollekulle 'vapaan hallituskauden' - mikä tekee heistä hallitsijan - mutta se ei ole oikein.
9. Kirjaimellisesti
Erään kaupungin edustaja kertoi minulle kerran, että hänen kaupunkinsa räjähti kirjaimellisesti uudella liiketoiminnalla. Minä - tuskin - nielin impulssin kysyä, onko joku tapettu tai loukkaantunut. Ole hyvä, älä käytä 'kirjaimellisesti', ellet tarkoita sitä, hyvin, kirjaimellisesti.
10. Pitäisi, voisi
Tämän virheen juuret ovat luultavasti supistuksissa 'olisi pitänyt' ja 'olisi pitänyt', jotka korvaavat sanat 'olisi pitänyt' ja 'voisi olla'. Kun puhutaan, 'pitäisi' ja 'voisi kuulostaa' oikein, koska ne kuulostavat noilta supistuksilta. He eivät ole. Kun kirjoitat, käytä 'pitäisi olla' ja 'voisi olla'.
kuinka vanha michael w smith on
11. Huippu vs. pique
Saan aina sävelet, joissa joku sanoo haluavansa 'huiputtaa' mielenkiintoni jostakin. Ymmärrän, miksi tällä näyttää olevan järkeä - he haluavat viedä kiinnostukseni korkeimpaan mahdolliseen pisteeseen. Mutta ei, lause on 'herättää' kiinnostusta, tarkoittaen kannustaa tai provosoida.
12. Varten vs. huokoset
Vastaavasti luin usein, että joku 'kaatoi' tekstiä. Vain jos he vuodattivat juomansa. Oikea termi on 'huokoset', mikä tarkoittaa syvää imeytymistä jonkin tutkimisessa.
13. Minä vastaan minä
On monta kertaa, kun 'minä' on oikea. Ne ajat ovat silloin, kun siitä on verbi. Esimerkiksi: 'Joe ja minä menimme kauppaan.' Virheitä syntyy, kun ihmiset, jotka on korjattu sanomalla 'Joe ja minä menimme kauppaan', alkavat käyttää minua kaikkialla. Kuten, 'He olivat iloisia nähdessään Joen ja minä'. Kun sitä käytetään objektina eikä verbin aiheena, käytä sanaa 'minä', älä 'minä'.
14. Itseni
Kaikki kieliopin nörtit eivät ole yhtä mieltä kaikesta, ja tämä on sana, josta on keskusteltu melko vähän. Monet ihmiset uskovat, että termiä tulisi käyttää vain refleksiivisessä mielessä, jossa 'minä' tulee esiin useammin kuin kerran, kuten 'ostin itselleni auton'. Turvallisin panoksesi on pitää kiinni näistä käyttötavoista.
15. Vähemmän vs. vähemmän
'Vähemmän' viittaa jonkin määrän määrään, kuten 'Altaassa oli vähemmän vettä kuin aiemmin'. Jos puhut joukosta jotain, käytä 'vähemmän'. 'Altaassa oli vähemmän ihmisiä, koska vettä oli vähän.' 'Vähemmän ihmisiä' on väärässä.
16. Menetys vs. löysä
Nämä kaksi sanaa vaihtuvat koko ajan. 'Loose' on päinvastoin tiukka. Verbinä se tarkoittaa vapauttamista, kuten 'hän löysi koirat'. Jos viittaat johonkin, joka sinulla oli kerran, mutta et enää ole, käytä 'menettää'.
17. Riippumatta
Älä koskaan käytä tätä - tällaista sanaa ei ole. Jos joskus tunnet impulssin käyttää sitä, vaihda sen sijaan 'riippumatta'.
yandy smith äiti ja isä
18. Ne yksittäisenä pronominina
'Heiden' oletetaan olevan monikkomuoto, kuten 'jos ihmiset saapuvat myöhään, heillä voi olla nälkä'. Perinteisesti on pidetty väärin käyttää sitä yksikkömuodossa, kuten jos 'jos joku saapuu myöhään, hänellä voi olla nälkä'. Valitettavasti kielemme ei tarjoa sukupuolineutraalia pronominia, ja monet naiset (mukaan lukien minä) eivät pidä arkaaisesta käsitteestä käyttää 'hän' tarkoittamaan 'hän'. Toisaalta, 'jos joku saapuu myöhään, hänellä voi olla nälkä' on hankalaa. Valitettavasti paras veto on väistää ongelmaa välttämällä lause uudelleen monikkomuodossa tai etsimällä tapa välttää pronomini, kuten 'myöhään saapuva voi olla nälkäinen'.
19. Ironinen
'Ironia' on toinen paljon keskusteltu käsite kieliopin keskuudessa. Alanis Morisetten kappaleesta 'Eikö se ole ironista' on keskusteltu pitkään, ja siinä luetellaan monia tilanteita, jotka eivät ole itse asiassa ironisia, kuten sade häät. Puristit noudattavat 'ironian' alkuperäistä määritelmää sarkasmin kaltaisena: Sanottu on päinvastainen tarkoitetulle. Mutta pidän George Carlinin määritelmästä, joka ottaa parittomat tai sopivat sattumat tällä tavalla: Jos kuorma-auto ajaa diabeetikon tielle ostaessaan insuliinia, se on onnettomuus. Jos kuorma-auto toimitti insuliinia, se on ironista.
