Olen sijoittanut startup-yrityksiin, keskustellut satojen toimitusjohtajien kanssa ja työskennellyt kymmenien pääomasijoittajien kanssa - enkä ole koskaan nähnyt kenenkään tekevän sitä, mitä Elon Musk teki Peter Thielille.
Ennen kuin pääset siihen, toimitusjohtajien on tarkoitus työskennellä pääomasijoittajien kanssa. Riskipääomat ja toimitusjohtaja sopivat, kuinka paljon sijoitusyhtiö sijoittaa ja kuinka monta prosenttia omistusosuus sijoitusrahastolta saa käteisvarojaan.
Vakuutusyhtiö saa yleensä hallituspaikan ja saa tietyt oikeudet - mukaan lukien oikeuden pyytää toimitusjohtajaa siirtymään eteenpäin, jos yritys ei täytä lukujaan, sekä taattu osuus tuotoista, jos yritys ei ole valtava menestys ja myydään vähemmän kuin sijoitettu summa.
Toinen asia, joka yleensä menee sanomattakin, on se, että toimitusjohtaja käyttää riskipääomalta saamansa rahat yritykseen, johon sijoitusneuvosto luulee sijoittavansa.
shemar moore ja sanaa lathan
Sitten on todellisuus siitä, mitä tapahtui Elon Muskin ja Peter Thielin välillä. He olivat kavereita PayPalissa ja molemmista on tullut upeasti varakkaita. Mutta Thiel on päässyt sinne enemmän sijoittamisesta, kun taas Musk on tehnyt enemmän yritysten perustamisessa ja johtamisessa - vähemmän kuin tavanomaisella tavalla.
Joten ei ollut mikään yllätys siitä, että sain tietää, että Musk - joka on Teslan, SpaceX: n ja hänen tunnelikaivausyrityksensä Boring Companyn toimitusjohtaja - päätti käyttää käteistä, jonka Thiel investoi SpaceX: ään, maksamaan testitunnelista, joka Porausyritys porattu Hawthornessa Kaliforniassa SpaceX: n perusteella Wall Street Journal .
Muskin toimet olivat äärimmäisen epäeettisiä
Boring Company erotettiin SpaceX: stä ja Musk sai 90 prosenttia omasta pääomastaan. Ja SpaceX: n hallitus - johon kuuluu Peter Thiel, jonka perustajarahasto on sijoittanut SpaceX: ään - ei valtuuttanut Muskia kanavoimaan SpaceX-varoja Boring Companyn tunnelin kaivamiseen.
Ei ole aivan selvää, mitä tapahtui seuraavaksi, mutta Lehti raportoi, että SpaceX sai noin 6 prosenttia tylsistä osakkeista, 'perustuen maan perustamiseen, aikaan ja muihin resursseihin yrityksen perustamisen jälkeen', kertoo SpaceX: n tiedottaja
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Musk ohjaa resursseja johtamastaan yrityksestä toiseen. Kuten Lehti kertoi: 'Teslan historian alussa hän lainasi henkilökohtaisesti SpaceX: ltä 20 miljoonaa dollaria auttaakseen sähköautoyritystä.'
Siellä oli SolarCity-tilanne. Vuosien 2015 ja 2016 sääntelyhakemukset paljastivat, että SpaceX osti yli 250 miljoonan dollarin arvosta joukkovelkakirjoja SolarCityn aurinkopaneeliasennusyritykseltä, jonka puheenjohtaja hän oli. Vuonna 2016 Tesla osti rahaa menettäneen SolarCityn.paikanpitäjä
Hän ei selvästikään välitä säännöistä - ja se on erittäin huono
Minulla on ristiriitaisia tunteita tästä tilanteesta. Sijoittajana tällainen käyttäytyminen on mielestäni täysin mahdotonta hyväksyä, ja sen pitäisi sulkea Musk pois roolista, johon liittyy muiden ihmisten rahojen käyttöä. En ole asianajaja, mutta kuulostaa siltä, että rahojen luvaton siirto SpaceX: stä Boring Companyyn on väärä - ja varmasti kauhistuttava omistajaohjaus.
Toisaalta Musk on ainutlaatuisen lahjakas ja luova yrittäjä, joka on osoittanut pystyvänsä muuttamaan suuret ideat todellisiksi tuotteiksi mittakaavassa, joka on lähes vertaansa vailla ihmisten mielikuvituksen vangitsemisessa.
Valitettavasti osa hänen loistavaa tarinankerrontaitoa on Muskin kyky rikkoa sääntöjä ja päästä eroon vastuuseen joutumisestaan. Meidän ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin SEC: n yritys hallita Musk Teslassa ottamalla pois hänen puheenjohtajansa, kun hän twiittasi, että hänellä oli rahoitusta turvattu meneillään olevalle yksityiselle kaupalle aiemmin tänä vuonna.
Tulisiko jostakin Muskin hankkeesta itsekannattavaa? En tiedä, mutta hän ei selvästikään ole menettänyt kykyään puhua rahaa syvälle taskutettuihin ihmisiin käteisvajeiden kattamiseksi.
