Tärkein Patentit Ja Tavaramerkit Kuinka taistella ja voittaa - patenttitrolleja vastaan

Kuinka taistella ja voittaa - patenttitrolleja vastaan

Horoskooppi Huomenna

Useimmat yrittäjät ajattelevat patenttitrolleja loisina, jotka hankkivat kyseenalaisia ​​patentteja kiristääkseen rahaa laillisilta yrityksiltä. Trollit kutsuvat itseään 'patenttihakemusyksiköiksi', jotka auttavat innovaattoreita saamaan rahaa ideoistaan. Mikä tahansa määritelmäsi on, peikot eivät ole kadonneet huolimatta siitä, että korkein oikeus hallitsee niitä.

Omaha, Nebraska-pohjainen käynnistys MyVitalz tarjoaa potilaan etävalvonnan Bluetooth-laitteiden ja matkapuhelimen kautta. Perustaja Justus Decher sai syyskuussa 2016 My Healthiltä kirjeen, jossa syytettiin MyVitalzia Yhdysvaltain patentin 6612985B2, '' Method and System for Monitoring and Treating Patient '', rikkomisesta. Patentti näytti kattavan koko teleterveyden käsitteen. Sitten hän sai maksupyynnön.

kuinka pitkä kyra sedgwick on

Decher ei luolannut. Sen sijaan hän teki jonkin verran tutkimusta. 'Olin hämmästynyt siitä, että kaikki nämä yritykset tekivät sopimuksia My Healthin kanssa', hän sanoo. Mutta jotkut taistelivat. Terveyteni teki hänelle tarjouksen: 25 000 dollaria. 'Tämä oli lisenssimaksu, joka kattoi ajan', Decher sanoo. 'Se ei ollut kertaluonteinen asia.'

Onneksi hän huomasi, että patentti oli mitätöity korkeimman oikeuden vuonna 2014 antamalla päätöksellä Alice Corporation v. CLS Pankki . 'Kuulostaa kovalta, mutta etunimeni lausutaan oikeudenmukaisuudeksi. En ollut tehnyt mitään väärin '', hän lisää.

333 350 Yhdysvaltojen vuonna 2019 myöntämää patenttia, uusi ennätys. Lähde: IFI Claims Patent Services 0,5 miljoonan dollarin mediaanimäärä ratkaisuja patenttihakemusyksiköille (alias trollit) oikeudenkäynteihin, jotka saatiin oikeudenkäyntiin, vuosina 2014--2017. Keskiarvo oli noin 1,5 miljoonaa dollaria. Lähde: RPX 3555 vastaajaa lisättiin patenttikampanjoihin vuonna 2019, mikä on 4,5 prosentin lisäys patenttiriskiä vähentävän RPX: n mukaan.

Alice päätös hylkää liian abstraktit patentit. Mutta jopa Alice Paikalla patenttihakemusyksiköt jättävät yli 1000 pukua vuodessa, kertoo Joone Mullin, Electronic Frontier Foundation -säätiön analyytikko. Jos saat uhkaavan kirjeen peikkoilta - tai haastat heidät -, tässä on pidettävä mielessä joitain asioita.

1. Vastaa vain asianajajan välityksellä.

Pyyntökirjeisiin voi liittyä määräaika, joka voi kehottaa sinua vastaamaan nopeasti. Mutta peikot lähettävät toisinaan joukon uhkauksia ja keskittävät sitten huomionsa vastaaviin yrityksiin, kertoo asianajaja Rachael Lamkin, Lamkin IP Definen perustaja ja patenttitrollien torjunnan asiantuntija.

Ja muista, että vain oikeusjuttua uhkaavan kirjeen saaminen ei tarkoita, että se todella lähetetään. On paljon patenttivakuutusyksiköitä, jotka nostavat säännöllisesti oikeusjuttuja, mutta monet muut lähettävät tällaisia ​​kirjeitä ja haastavat harvoin. Sinun on selvitettävä, mistä olet tekemisissä.

Se voi olla laillinen keksijä, sanoo patenttiasiamies ja IPWatchdog.comin perustaja Gene Quinn. 'Kaikki eivät yritä patentoida patenttia, eivät ole huijareita', hän sanoo. Joko niin, vastaa vain asianajajan kautta. Jos yrität keskustella vastustajan kanssa, mitä sanot, sitä käytetään todennäköisesti sinua vastaan.

2. Tee tutkimuksesi. Paljon sitä.

Aloita kirjoittamalla patentin numero hakukoneeseen saadaksesi joitain perustietoja. Lamkin suosittelee myös Docket Navigator -nimistä palvelua, jonka hinta on 79 dollaria kuukaudessa ja joka kertoo patentin oikeudellisen historian. 'Jos huomaat, että sitä on nostettu 100 kertaa ja he kaikki asettuvat aikaisin, se viittaa siihen, että se on haitallinen puku', hän sanoo. 'Jos he haastavat suuryrityksiä ja oikeudenkäynnit ovat jatkuneet vuosia, etsit korkeamman ratkaisun.'

3. Älä kiirehdi asettumaan.

Nopeasti maksettu maksu voi johtaa enemmän vaatimuksiin. V. Sattui-viinitila Napa Valleyssa sai kirjeen Landmark Technologyn lakiasiaintoimistoilta, joka väittää, että sen patentit antavat sille lisenssioikeudet ”syrjäisten sivustojen yksiköiden välisten liiketoimintojen ja rahoitustoimien käsittelyyn” - toisin sanoen verkkokauppaan. Maamerkki vaati V.Sattui maksamaan lisenssistä 65 000 dollaria. V.Sattui presidentti ja osakasomistaja Tom Davies pyysi apua San Franciscon patenttiasiamieheltä, joka kertoi Landmarkin tyydyttävän 25 000 dollaria tai vähemmän. Davies melkein suostui, mutta sitten hän puhui Lamkinin kanssa. 'Sain selville, että tämä patenttihakemus oli esitetty 90 kertaa eri yrityksiä vastaan', hän sanoo, mukaan lukien CVS Caremark, Casio ja eBay.

Davies päätti taistella ja Lamkin jätti julistavan tuomion ja voi vaatia oikeudenkäyntikuluja. Davies käyttää todennäköisesti enemmän kuin 25 000 dollaria, jonka ratkaisu olisi maksanut. 'Minulla on siinä kunnossa', hän sanoo, 'koska jos kukaan ei nouse ylös ja taistelee, se vain jatkuu.'

IP-asianajajan valitseminen

Lakimaksut voivat tappaa yrityksesi, voittaa tai hävitä. Vuonna 2011 David Bloom, joka on nyt Sterling Talent Solutionsin toimitusjohtaja, perusti Orstxin, avoimen alustan ravintoloiden tilaamiseen Techstarsin ja Google Venturesin tukemana. Ameranth, vieraanvaraisuusteknologiayritys, nosti Ordrxia vastaan ​​oikeudenkäynnin vuonna 2012, jolla oli patenttihakemuksia verkkovalikkojen luomisesta ja siihen yhdistetystä tieto- ja hallintajärjestelmästä. Ameranth haastoi myös Hyattin, Expedian ja Domino's Pizzan.

'Se oli pohjimmiltaan patentti Internetin käytöstä tiedon siirtämiseen ja tilausten tekemiseen', Bloom sanoo. (Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin mitätöi suurimman osan Ameranthin patenttihakemuksista marraskuussa. Yritys vie sen korkeimpaan oikeuteen.) Ameranth halusi jatkuvia lisenssimaksuja, joihin Ordrxilla ei ollut varaa. 'Joka kerta kun tarvitsin selvennystä, se maksoi minulle asianajajan aikaa', hän sanoo. Maksujen kasvaessa Bloom sulki Ordrxin. Ameranthin presidentti Keith McNally sanoo, että Bloom loukkasi yrityksen patentteja ja että sille tarjottiin antelias ratkaisuehdot, eikä hänen oikeusjuttu ole syynä Ordrxin epäonnistumiseen.

Rachael Lamkin Lamkin IP Defencestä sanoo, että voit rajoittaa altistumistasi esittämällä nämä kysymykset kenelle tahansa asianajajalle, jonka aiot edustaa sinua.

1. Mikä on analyysisi tapauksesta ja strategiasi voittaa se? Strategian tulisi olla omaa tapaustasi eikä yleinen lähestymistapa. Ensimmäisen kuulemisen tulisi olla maksutonta.

2. Mikä on paras tapa lopettaa tapaus nopeasti? Ja kuinka paljon se maksaa, jos saavutamme nopean ratkaisun?

3. Suostutko maksurajaan? 'Annan yleensä maksun ylärajan, jos tunnen peikon ja olen käynyt oikeudenkäyntiä heitä vastaan ​​useita kertoja', Lamkin sanoo.

oliver james (näyttelijä)