Jos epäilet, että joku ei kerro totuutta, voitko katsoa henkilön silmiin ja kerro, että he valehtelevat ? No, yritetään. Tässä voi olla kolme tosiasiaa valehtelusta. Voitteko kertoa mikä on valhe (jos sellainen on)?
- Keskimäärin henkilö kuulee 10-200 valheita päivässä.
- Muukalaiset valehtelevat keskimäärin kolme kertaa kokouksen 10 ensimmäisen minuutin aikana.
- Opiskelijat valehtelevat äidilleen viidesosassa kaikista vuorovaikutuksista.
Kirjan kirjoittajan Pamela Meyerin mukaan Liespotting ja TED-keskustelun juontaja yli 16 miljoonalla katselukerralla vastaus on: Kaikki ovat totta. Joten jos meille valehdellaan niin usein, kuinka voimme tehdä paremman työn tarttuessamme ennaltaehkäisijöihin, joiden kanssa olemme tekemisissä?
On käytöstapoja ja kertomuksia, joiden pitäisi saada sinut miettimään, onko henkilö, jonka kanssa olet tekemisissä, totuudenmukainen. Tässä on 10 asiaa, jotka on etsittävä Meyerin ja muiden asiantuntijoiden neuvojen perusteella ja jotka on esitetty yhä luotettavammassa järjestyksessä.
1. Epäjohdonmukaisuus
Meillä on tapana ajatella, että valehtelijat eivät voi pitää tarinoitaan suorana, mutta luetellaan ensin tämä ns. Kertomus ja siten vähiten luotettava, koska tarinoiden muuttamiseen on muita selityksiä. On yksinkertaisesti liian helppoa ja petollista luottaa epäjohdonmukaisuuteen petoksen sijaisena.
Itse asiassa useimmat totuudenmukaiset ihmiset, kun heitä pyydetään kertomaan tarina useita kertoja, muistavat joka kerta lisätietoja - mikä tarkoittaa, että heidän kertomuksensa muuttuvat. Yksi teoria tälle on se, että kun luulet muistan menneen tapahtuman, muistat itse asiassa viimeksi kun muistat sen.
2. Epäilyttävät ilmaisut
On joitain kertomuksia, jotka voivat viitata totuuden puutteeseen: punastuminen, vilkkuminen, sieraimet levenevät, väärennetyt hymyt. Huomaa heidät, muista ne, kiinnitä huomiota. Älä kuitenkaan lue niihin liikaa
Koska vaikka ne saattavat olla viitteitä, väärennöksille on yksinkertaisesti liian paljon tilaa pelkästään ilmaisuilla. Jopa koulutettujen, kokeneiden kyselijöiden on todella vaikea valita valehtelija kasvojen ilmeiden perusteella.
3. Toistetaan kysymys
Ehkä he varmistavat kuulleensa sinut oikein. Tai ehkä he pysähtyvät aikaa, tai yrittävät muuten purkaa mitä olet pyytänyt, ja selvittää, kuinka paljon tiedät. Jos he tekevät niin, huomioi se ja punnitse se joidenkin muiden luettelossa olevien kanssa.
4. Tarpeettomat superlatiivit
Ehdottomasti. Valtava. Kirjaimellisesti. Kyllä, joskus nämä sanat ovat sopivia, mutta ne ovat poikkeus säännöstä. Ihmiset, jotka vaativat pippuria puheessaan heidän kanssaan, saattavat yrittää vahvistaa väitettään tai häiritä sinua.
5. Halu sulkea kaikki
He eivät halua puhua tai haluavat siirtää keskustelun nopeasti toiseen aiheeseen. Johtuuko tämä siitä, että olet niin tylsää keskustelijaa - tai ehkä he haluavat siirtyä petoksen vyöhykkeeltä turvallisempaan tilaan?
Jälleen, tämä ei ole huijauskestävä kertomus, mutta se on toinen todiste, joka on otettava huomioon, kun punnitset todennäköisyyttä, että sinulle kerrotaan jotain epätodellista.
pitbullien ja ehdonalaisten nettovarallisuus
6. Kelpoisuuskieli
Ihmiset, jotka ovat rehellisiä, haluavat toisinaan muistuttaa, että ihmiset eivät yleensä ole aina rehellisiä. Miten? Käyttämällä lauseita, kuten 'kaikessa kunniassa', 'jos olen täysin totuudenmukainen' tai 'jos minun pitäisi vannoa pino Raamattua ...'
Ole etsimässä näitä. Ajattele sitä kuin vanha saha: 'Jos sinulla on kysyttävää, sinulla ei ole varaa siihen.' Jos sinun on korostettava, että kerrot totuuden, saatat hyvinkin valehdella.
7. kukoistaa sanassa ei
Kuten kollegani Justin Bariso huomauttaa , avain kertoo, että ihmiset voivat sanoa ei ja katsoa toiseen suuntaan, sanoa ei ja sulkea silmänsä, sanoa ei epäröinnin jälkeen, sanoa noooooooo, venytettynä pitkään aikaan tai sanoa ei laululla. ''
Temppu: Pakota heidät sanomaan sana ei viistoon tai avoimeen kysymykseen. 'Kirjoititko väärän kuluraportin?' toisin kuin 'olen utelias kuluraporttimme oikeellisuuteen. Onko sinulla mitään käsitystä siitä? '
8. Yksityiskohtien muistamatta jättäminen uudelleenmuodostuksen yhteydessä
Tämä näyttää olevan yllä oleva numero 1, mutta se on erilainen: Tapaus, jossa puhuva henkilö ei lisää uusia yksityiskohtia, jotka ovat ristiriidassa hänen itsensä kanssa, mutta ei myöskään voi muistaa mitä hän aiemmin sanoi.
Temppu (myös Barison entisen FBI: n tiedustelupalvelun agentin LaRae Quyn haastattelu ): Pyydä heitä kertomaan tarina taaksepäin. On yksinkertaisesti vaikeampaa pitää yksityiskohdat suorana, jos pyydät heitä kertomaan meikkitarina eri järjestyksessä kuin he oppivat sen.
joka on Paul Greenen pojan äiti
9. Sopimattomat tunteet
Etsit täällä ristiriitaisuutta: kauheita uutisia - mutta vitsaileva asenne. Oletettavasti hyvät uutiset - mutta liian lievä innostus.
Joissakin tapauksissa se on hankalaa - mutta Meyer käyttää kahta äitiä, joista toinen tytär murhattiin, ja toisia, jotka murhasivat lapsensa, kammottavia videoesimerkkejä osoittaakseen, miten tämä toimii. Ensimmäisen naisen tunne on raaka, suuttunut, laimentamaton. Toinen nainen, joka yrittää piilottaa kauhean salaisuuden, ei voi vetää sitä pois - hän ei todellakaan tiedä kuinka tällaisen hirvittävän rikoksen uhri toimisi, koska sitä ei voida kuvitella.
10. halveksuntaa
Pidä tätä bonuksena - kertomus, jonka avulla voit tietää, kun joku pitää sinua halveksivana, mutta yrittää jatkaa keskustelua joka tapauksessa.
Halveksunta ei tarkoita välttämättä sitä, että joku valehtelee, mutta se tarkoittaa, että sinun pitäisi harkita keskustelua ohi. Koska halveksunta on yhdistelmä vihaa ja moraalista ylivoimaa, on lähes mahdotonta kehittää suhdetta jonkun kanssa, joka tuntee niin. Meyer sanoo, että on luotettava kertomus:
Se on merkitty yhdellä huulen kulmalla, joka on vedetty ylös ja sisään. Se on ainoa epäsymmetrinen ilme. Ja kun on olemassa halveksuntaa, seuraa onko petos vai ei - ja se ei aina seuraa - katsokaa toista tietä, mene toiseen suuntaan, harkitse sopimusta uudelleen, sano: 'Ei, kiitos. En aio hankkia vain yhtä yömyssyä. Kiitos.'
Muista, että nämä kaikki ovat mahdollisia todisteita. Kukaan heistä ei osoita varmasti, että joku valehtelee, ja on myös mahdollista saada väärää positiivista. Kuten Meyer sanoo: 'Katso, kuuntele, koettele, kysy kovia kysymyksiä, pääse tuosta erittäin mukavasta tietotilasta, mene uteliaisuustilaan, kysy lisää kysymyksiä, ole vähän arvokasta [ja] kohtele puhuttavaa henkilöä kanssa rapport. '
Yhdistä kaikki tämä, niin sinulla on melko hyvä idea, kerrotaanko sinulle totuus.
