Tärkein Kasvaa Katse tuotemerkin takana Malcolm Gladwellin kanssa

Katse tuotemerkin takana Malcolm Gladwellin kanssa

Minun mielestäni, Malcolm Gladwell on sukupolvelta yksi kirjailija. Kuten F.Scott Fitzgerald tai hyveellisempi, huomaavaisempi ja lempeämpi Hemingway, ilman juomista, kaviointia ja tragediaa. (Gladwell on loppujen lopuksi kanadalainen ja erittäin ylpeä siitä.) Hänellä on oudon tapa löytää tarina tarinasta ja tuoda esiin tärkeät oppitunnit, jotka piiloutuvat usein näkyvissä.

Gladwell saattaa olla tunnetuin siitä, että hän suositteli 10000 tunnin ottamista asiantuntijaksi, josta hän keskusteli myydyimmässä kirjassaan Poikkeukselliset . Vuosien varrella hän on puhunut monista aiheista sosiologiasta ja ihmisen käyttäytymisestä psykologiaan, historiaan ja popkulttuuriin. Hänen ajatuksensa on ikuistettu hänen erilaisiin TED-keskusteluihin New Yorkilainen artikkeleita, kirjoja ja hänen suositussa podcastissaan, Revisionistinen historia . Gladwell nauttii uuden näkökulman käyttämisestä ideoissa, jotka ovat zeitgeistissä, ja vaikka monet haluavat kiinnittää hänet ristiriitaiseksi, hän ei usko, että määritelmä todella sopii.



'Luulen, että olen päinvastainen kiistanalaiselle', hän sanoo. 'Mielestäni suurin osa sanomastani on hyvin, hyvin yleistä, mutta mielestäni on mielenkiintoisia tapoja sanoa asioita, jotka ovat yleisiä. Siellä on todellisia kiistanalaisia ​​... En ole oikeastaan ​​yksi heistä, koska en ole niin kiinnostunut konflikteista. '

Kysyn Gladwellilta, miksi hän uskoo ihmisten uskovan olevansa kiistanalainen, ja hän toteaa, että tapaa, jolla hän haluaa kertoa tarinoita, voidaan ymmärtää väärin.

'Tässä on kaksi erilaista ehtoa', hän sanoo. 'Ehto nro 1 oletko kertonut minulle jotain mitä en tiennyt. Ehto nro 2 oletko kertonut minulle jotain, joka on ristiriidassa sen kanssa, jonka tiedän. Kiistanalainen on toinen luokka. Olen ensimmäinen luokka, luulen. Luulen, että oikeastaan ​​se, mitä teen, on kertoa ihmisille asioita, joita he eivät tienneet. '



Gladwell mainitsee yhden onnistuneimmista Revisionistinen historia podcast-jaksot, joissa puhuttiin Brown vastaan ​​opetushallituksen päätöksestä ja kuinka se vaikutti mustiin opettajiin, ei pelkästään mustiin opiskelijoihin. 'Se ei kerro teille, että se, mitä luulitte tietävänne, on väärin; se kertoi sinulle, ettet tiennyt koko tarinaa. Olen tavallaan enemmän kiinnostunut toisesta asiasta. Koko tarina on kiinnostunut minusta. '

Se on tärkeä ero, ajatus tarkistamalla jotain kerrottavaa koko tarinalle, sen sijaan että kutistettaisiin tarinaa alaspäin ristiriitainen se. Gladwellin tavoitteena on laajentaa ajattelutapojamme, ei kumota niitä, ja hän onnistuu tässä. Hänen ajatuksensa näyttävät antavan kuulijoille ja lukijoille aitoa 'a-ha!' hetkiä.

Hänen tarinankerronta on provosoiva - sekä kirjoitetussa muodossa että puhuessaan. Hän on mestari, joka kiinnittää huomionne alusta alkaen ja pitää sen koko tarinansa ajan. Hänen TED-keskustelunsa tuntemattomasta Daavidin ja Goljatin tarinasta kiehtoi minut ensimmäisen kerran, kun kuulin sen.



Gladwellin vanhemmat olivat molemmat suuria ajattelijoita, joten ei ole yllättävää, että hän ajattelee mielellään niin suurista, abstrakteista käsitteistä ja keittää ne sitten pienempiin, sulaviin ajatuksiin, joita muut voivat toteuttaa. Hän syntyi Farehamissa, Englannissa, jamaikalaisen psykoterapeutin äidin ja englannin kielellä. matematiikan professori isä. Kun Malcolm oli nuori, perhe muutti Englannista Mennonite-yhteisöön Ontariossa, Kanadassa. Nuoruudestaan ​​lähtien Gladwellilla oli luonnollinen uteliaisuus, ja hänen isänsä antoi hänen vaeltaa yliopistossa, jossa hän opetti Kanadassa, mikä herätti pojan mieltä ja kiinnostusta kirjoihin ja kirjastoihin. Tähän päivään asti Gladwellin työtä tukee usein laaja akateeminen työ lukuisilta alan tutkijoilta.

Gladwell sai historian kandidaatin tutkinnon Toronton yliopistosta Trinity Collegesta ja harjoitteli myös National Journalism Centerissä Washington DC: ssä. Hän on kuvannut korkeakouluvuotensa vaikeaksi eikä erityisen älyllisesti hedelmälliseksi.

Tämä aihe nousee esiin, kun kysyn häneltä, miten hän suhtautuu luonnon tai kasvatuksen väitteeseen. Hän kertoo sen yliopistoon ja myös luokkaan. 'Jos olet köyhä, hoivaa asioita paljon', hän sanoo. 'On todella väliä missä koulussa käydään; sillä on väliä onko vanhemmillasi rahaa; sillä on väliä onko kotona kirjoja. Sillä on todella merkitystä .... Joten köyhille ihmisille luonto on pieni asia; vaaliminen on valtava. Rikkaille ihmisille se on päinvastoin. Heillä on maksimaalinen hoiva. Jos päivität lasten koulutuskokemusta Manhattanin johtavissa yksityiskouluissa, sillä ei ole mitään eroa. He ovat jo 10-vuotiaita. Niille lapsille kaikki on kyse geeneistäsi. Voittajat ovat ne, joilla on paras geenisarja. Ja ne, jotka eivät pääse siihen, ovat juuri syntyneet epäonnisiksi. Luonnon / hoivan katselu luokan linssin läpi on selkein tapa ajatella sitä. Ja mielestäni yksi todellisista kysymyksistä maana on epäonnistuminen ymmärtää sitä. Ohjaamme resursseja ihmisille, joille on annettu enimmäishoito. Ja me ohjaamme resursseja pois ihmisiltä, ​​jotka hyötyisivät valtavasti hoivaamisesta, mikä on pähkinää! '

Elisabeth hasselbeckin nettovarallisuus 2015

Gladwell arvioi, että koulu, jonka pitäisi saada vähiten resursseja, on Harvardin kaltainen paikka, jossa oppilaita voitaisiin kouluttaa kaapissaan ja kasvaa edelleen tekemään suuria asioita. Hän väittää, että kaikkein huuhtelevimpien koulujen pitäisi olla ne, jotka opettavat opiskelijoita Pell-apurahoista.

Gladwell kokee, että hänen vanhempansa ja kokemuksensa, jotka he ovat antaneet hänelle, muodostavat suurimman osan hänen hoidostaan, ja koulu oli vain ylimääräistä, ja hän voi olla oikeassa, koska Gladwellille koulu ei todellakaan määrittänyt hänen lopullista menestystään. Hänen valmistumisensa jälkeen hänen palkkaluokkansa eivät olleet riittävän korkeita jatko-opintoihin, joten hän aloitti uran mainonnassa. Hän kertoo minulle, että hän oli kiehtonut mainoksia ja rakasti aina ajatusta kertoa tarina 30 sekunnissa. Hän rakasti mainosmaailmaa, mutta näyttää siltä, ​​että mainosmaailmaa ei otettu yhtä lailla mukanaan. Lukuisten hylkäysten jälkeen virastoilta, joihin hän haki, Gladwell huomasi olevansa matalapalkkainen työpaikka konservatiivissa American Spectator aikakauslehti Indiana.

Lopulta Gladwell muutti valtavirran media-alalle ja aloitti vuonna 1987 liiketoiminnan ja tieteen käsittelemisen Washington Post . Hän jäi Lähettää kymmenen vuoden ajan ja lähtiessään hän oli todella käyttänyt noin 10000 tuntia ja tuntenut olevansa asiantuntija. Vuonna 1996 hän aloitti kirjoittamisen New Yorker , jossa hän kirjoittaa edelleen tänään, ja hän sai suosiota erityisesti kahdella artikkelilla: 'The Tipping Point' ja 'The Coolhunt'.

Näistä kahdesta kappaleesta tuli lähtökohta hänen ensimmäiselle kirjalle, myös nimeltään Kallistuspiste , joka sai miljoonan dollarin ennakon ja enimmäkseen myönteisiä arvioita. Siitä lähtien Gladwell on julkaissut viisi uutta kirjaa, ja tänä vuonna hän julkaisi Pommikone Mafia , jonka hän selittää, on äänikirja, jonka sivukuva on tulostettu. Idea toteutui sen jälkeen, kun Gladwell keskusteli aiheesta podcastissaan ja pääsi pakkomielle tarinan kanssa.

`` Tarina kertoo joukosta eräänlaisia ​​renegaattilentäjiä 1930-luvulla Alabaman keskustassa, jotka ajattelevat voivansa keksiä sodan uudelleen '', hän sanoo. 'He kutsuvat itseään' pommikoneiden mafiaksi 'ja ajattelevat, että ottamalla tämän uuden lentokoneeksi kutsutun asian ja keksimällä kuinka pudottaa pommeja tarkasti, he voivat tehdä tavanomaisista armeijoista vanhentuneita. Eikä kukaan usko niihin, kaikki luulevat olevansa pähkinöitä. Ja toinen maailmansota kiertää, kun he ovat filosofoinnin ja teorioinnin huipulla, ja he saavat tämän mahdollisuuden toteuttaa hullut ideansa käytännössä. '

Pommikoneen mafia on lause, jolla on jonkin verran negatiivinen merkitys, mutta todellisuudessa he olivat joukko innovaattoreita, jotka halusivat löytää inhimillisemmän tavan sota. Gladwell kertoo minulle, että kokeilu epäonnistui, ja huomautan hänelle, että osa tästä johtuu siitä, että he kilpailivat suoraan Manhattan-projektista, joka oli toisen maailmansodan aikana toteutettu tutkimushanke, jossa kehitettiin ensimmäiset ydinaseet. Surullinen osa tässä on se, että pommikone Mafian aikomusten oli oltava kirurgisempia siinä, miten Yhdysvallat taisteli sotia, kun taas Manhattan-projektin idea oli vain hävittää suuri väestö, kunnes joko saat kaverisi tai kunnes vastustava voima sanoo 'setä. ' Pommikone Mafian ideat ovat saattaneet toimia yhtä tehokkaasti, ellei enemmän, sodan lopettamiseksi, ja ne ovat saattaneet tuottaa tuloksia paljon pienemmillä kuolemantapauksilla kuin silloin, kun pudotimme pommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin.

Aluksi se antaa minulle taukoa pohtia, miksi hän valitsi epäonnistuneen sodan aikaisen kokeilun tarinan kattamaan pitkään, mutta kun ajattelen hänen työtään ja halua laajentaa ajattelutapojamme, on järkevää, että hän haluaisi juhlia tarinaa epäonnistumisesta. Hän kertoo minulle, että hänen mielestään ne ovat paljon mielenkiintoisempia kuin menestystarinat.

'Emme koskaan puhu siitä, kuinka epäonnistuminen on lisäys tietämykseemme', hän sanoo. 'Sanoa, että jokin ei toimi, on loppujen lopuksi yhtä hyödyllistä kuin sanoa, että jokin toimii. Koska se osoittaa sinut oikeaan suuntaan. Et pääse sinne, minne haluat mennä, ellei joukko ihmisiä epäonnistu ennen sinua. Joten siksi et voi sivuuttaa epäonnistumisia ja sanoa, että ne hukkaavat aikaa. He eivät tuhlanneet aikaa. '

mikä on Lauren londonin etnisyys?

Gladwell tykkää kirjoittaa Underdogista, ja se on asia, johon suhtaudun vahvasti. Olen aina identifioinut tapaa enemmän altavastaajaan kuin juhlistettuun sankariin, ja se voi olla yksi syy siihen, että Gladwellin kirjoitukset ovat aina vetäneet minua niin paljon. Kysyn häneltä, mikä inspiroi häntä kirjoittamaan kertomuksia epäoikeudenmukaisista tai kertomattomista tarinoista, ja hän sanoo, että todellakin on ilo sanoa jotain, jota kaikki muut eivät sano.

'Miksi kirjoitan kirjan aiheesta, josta ihmiset jo tietävät', hän sanoo. 'Olen aina peloissaan ihmisiä, jotka kirjoittavat politiikasta, koska kirjoitat aiheesta, jonka me kaikki olemme niin fanaattisia tarkkailijoita. Jos kirjoitat 700. artikkelin Donald Trumpista, niin miten tee sinä se? En tiedä miten tekisit sen. Voitteko mahdollisesti sanoa mitään uutta tuosta miehestä tässä vaiheessa? Joten mieluummin vihreät pellot kuin kynnetyt pellot .... Loista valoa epätavalliseen suuntaan. '

Lisää Malcolm Gladwellin kanssa täältä: