'Alkuperäiset kolikot' ovat kaikki raivoa näinä päivinä. Bancor-niminen projekti keräsi 153 miljoonaa dollaria muutamassa tunnissa. Tällä viikolla toinen nimeltä Status.im keräsi vähintään 64 miljoonaa dollaria. Molemmat herättivät niin paljon innostusta, että liiketoimet tukkivat taustalla olevan verkon. Käynnistys chat-sovelluksen Kik takana on ICO: n suunnittelu joskus tänä vuonna. Mukaan a viimeaikainen CoinDesk-raportti 'Toistaiseksi vuonna 2017 blockchain-yrittäjät ovat keränneet 327 miljoonaa dollaria ICO-tarjousten kautta, mikä on nyt suurempi kuin riskipääomarahoituksen kautta kerätty 295 miljoonaa dollaria.'
Kuten nimestäkin käy ilmi, ICO: t ovat innoittamana tavanomaisista listautumisannista, vaikka käytännössä ne ovatkin hyvin erilaisia. Yksinkertaisin tapa ymmärtää ICO on, että se koostuu joukkorahoituksesta lohkoketjun (Bitcoinin takana olevan tekniikan) päällä. Sijoittajat ostavat rahakkeita - digitaalisen valuutan yksiköitä - joiden on yleensä tarkoitus olla olennainen osa sovellusta, jonka startup haluaa rakentaa. Veto on, että sovellus on suosittu ja luo siten kysyntää tunnuksille, mikä lisää niiden arvoa. Toistaiseksi suurin osa ICO: ista on rakennettu Ethereumin päälle, joka on kuin Bitcoinin versio, joka voi myös isännöidä älykkäiksi sopimuksiksi kutsuttuja sovelluksia.
Täällä on paljon rahaa, suuri osa siitä tulee Kiinasta. Mutta monet sijoittajat kaikkialta maailmasta haluavat päästä sisään pohjakerrokseen toivoen pääsevänsä sidosryhmiksi startupissa, joka saattaa osoittautua seuraavaksi Googleksi tai Facebookiksi. Samaan aikaan kriitikot sanovat, että ICO: t ovat järjestelmiä, joilla vältetään SEC-sääntelyä, tai että ICO: lla on potentiaalia, mutta nykyinen kiihkeys on kupla .
Mennään todelliseen kysymykseen: Pitäisikö sinun sijoittaa? Onko tämä hyvä tapa rikastua nopeasti? Useimpien ICO: iden tapauksessa vastaus on ei, mutta päinvastoin Betteridgen laki , on tapauksia, joissa vastaus on kyllä. Kuten kaikkien korkean tuoton sijoitusten kohdalla, kryptovaluutan ostaminen on riskialtista, ja ICO: t ovat edelleen riskialttiimpia. Ja kuten kaikkien aktiivisten sijoitusten kohdalla yleensä, on viisasta olla koskaan sitoutumatta enemmän rahaa kuin sinulla on varaa menettää.
Toisin sanoen, jos 1) projektilla on merkitystä yrityksenä ja 2) sille on osoitettu kysyntää, ja 3) liike on jotain, joka tarvitsee toimiakseen kryptovaluutta-merkkijärjestelmän, ja 4) voit sitoa varat vaikeuksitta, niin varmasti, mene eteenpäin. Vaihtoehtoisesti, jos tiedät olevasi lahjakas keinottelija riippumatta omaisuuden arvosta. (Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti pidä paikkaansa, vaikka luuletkin niin. Jopa useimmat ammattimaiset osakekauppiaat eivät päihitä markkinoita.)
kuinka vanha Kristen ledlow on
On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että osto ICO: lle ei ole sama kuin osakkeiden ostaminen. Kun ostat osaketta, ostat kirjaimellisesti osan yrityksestä. Vastaavasti varastoa säännellään ja siihen liittyy sellaisia velvoitteita kuin uskonnolliset tehtävät ja akkreditointi. Laillinen infrastruktuuri saattaa tulla salausvaluuttoihin lopulta, mutta emme ole vielä siellä.
Pikemminkin Investopediana sano se selvästi : '' Operaation varhaiset sijoittajat ovat yleensä motivoituneita ostamaan krypto-kolikoita siinä toivossa, että suunnitelma onnistuu sen käynnistämisen jälkeen, mikä voi johtaa korkeampaan kryptoarvoon kuin mitä he ostivat sen ennen projektin aloittamista. ''
Tämän lisäksi tyypillisellä ICO-yrityksellä on verkkosivusto ja valkopaperi, mutta ei toimivaa tuotetta. Pääomasijoitusmaailmassa vallitsee yksimielisyys siitä, että uudelle startupille ei ole hyvä saada liikaa rahaa liian nopeasti. Perustajat tuntevat olevansa pakko käyttää varoja yksinkertaisesti siksi, että he ovat siellä, ja runsaat resurssit vähentävät tarvetta kovasti hämmentää tuotemarkkinoille sopivaksi.
ICO antaa sinun poistua ennen aloittamista
- Adam Ludwin (@adamludwin) 21. kesäkuuta 2017
Jos suuren rahan kerääminen korreloi ihmisten haluamien asioiden rakentamiseen, ICO: t olisivat hämmästyttäviä. Valitettavasti korrelaatiota ei ole.
- Adam Ludwin (@adamludwin) 21. kesäkuuta 2017
Ethereum ei itsessään ole myöskään vakaa arvovarasto. Salama-onnettomuus ravisteli markkinoita keskiviikkona. Näkyvä Ethereumin kehittäjä Vlad Zamfir? sanoi maaliskuussa , Ethereum ei ole turvallinen tai skaalautuva. Se on kehittymätön kokeellinen tekniikka. Älä luota siihen tehtäväkriittisissä sovelluksissa, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä! ' On syytä korostaa, että ICO: t, jotka yleensä luottavat Ethereumiin, ovat itse kokeellinen mekanismi.
Lopuksi: Saatat pystyä ansaitsemaan rahaa sijoittamalla ICO: iin. Mutta siihen liittyy merkittäviä riskejä, ja sinun tulisi yrittää arvioida huolellisuus, jonka perinteinen sijoittaja tekisi ennen käteisvarojen sitomista uuteen projektiin.
kuinka vanha james spader on
