Facebook on tehnyt selväksi, että Applen ATT-tietosuojaominaisuudella on haitallinen vaikutus digitaalisten mainosten tuloihin, eikä se tietenkään ole yksin. Twitter saa osuman myös uudesta ominaisuudesta, joka antaa yksilöille mahdollisuuden kieltäytyä seurannasta, johon monet digitaaliset mainokset luottavat. Kun Twitter tarkastelee yksityisyyden suojaominaisuuden synkää tulevaa jälkikäteen, yritys yrittää torjua tulohäviöitä uudella tulovirralla: Twitter Tip Jarilla.
ryzza mae dizon vanhemmat erosivat
PÄIVITTÄÄ : Twitter vastaa: 'Tip Jaria ei kehitetty tulonmenetysten torjumiseksi. Vihje Jarin tarkoitus on auttaa ihmisiä antamaan ja vastaanottamaan tukea rahalla helpottamalla Twitterissä vuosien ajan havaittua käyttäytymistä (lisäämällä maksupalvelulinkki bioon). Tavoitteenamme ei ole, että Tip Jarista tulee Twitterin tulovirta. ''
Vihje Jar on paljon kuin Super Chat YouTubessa, jossa sisällöntuottajilla on mahdollisuus ansaita tuloja seuraajilta vinkkien muodossa. Tällä hetkellä Twitter ei kuitenkaan ota maksujen käsittelymaksua - se on vasta alkuvaiheessa ja on epäselvää, mitä tulevaisuus tuo mukanaan. Se on ollut kivinen käyttöönotto, koska Twitter jätti huomiotta erittäin tärkeän ja hyvin perustavanlaatuisen ominaisuuden piirteen, koska se antoi kippilaisen osoitteen PayPalia käyttäville.
Ei kauan, kun Twitter korjaa tämän ongelman, joka voi tulla Twitterin oman maksuprosessorin muodossa. Tiedät, tyyppi, joka luonnollisesti perii käsittelymaksun - kuten he kaikki tekevät. Ja sen yksityisyyden (ja mikä pahempaa, tietoturvan) ongelma PayPalin kanssa oikeuttaa oman sisäänrakennetun prosessorin ja sen maksun kehittämisen. Loppujen lopuksi pieni maksu on arvoinen turvallisuusongelmille, jotka olemme nyt nähneet kolmannen osapuolen prosessoreiden käyttämisessä Tip Jarille.
Mutta vaikka Twitter irrottaa Tip Jarin, auttaako tämä ominaisuus todella pysäyttämään Twitterin kasvun hidastumisen vuosi vuodelta ja torjumaan Apple ATT -ominaisuuden aiheuttamia mainostulojen menetyksiä? Toisin sanoen, haluavatko ihmiset tosiasiallisesti antaa muille rahaa puremankokoisista twiiteistään, ja jättääkö tämä foorumin vahvistamispyrkimys murenemaan tulevaisuudessa?
Twitter-arvon arvo.
Twitterin ongelmana on, että se luotiin olettaen, että tweetit olisivat lyhyitä ja sulavia (no, makea on kiistanalainen) ja siksi helposti kulutettavissa nopeasti. Itse asiassa, vaikka twiitin suurin merkkimäärä on 280, keskimääräinen twiitti on vain 33 merkkiä. Samaan aikaan keskimääräinen YouTube-video on noin 12 minuuttia - eikä tähän sisälly videosisällön tuottamiseen käytettyjä kuvaamis- ja muokkaustunteja.
YouTube-sisällöntuottajat voivat ansaita rahaa, koska ne voivat tarjota suurta arvoa. Toisin kuin YouTuben videoissa, kukaan ei halua maksaa tweeteistä, koska niissä ei ole juurikaan arvoa. Arvo on nopeuden kulutusviihdettä - ja mieletön vieritys ei tarkalleen anna rahaa. Se ei edes anna pysähtyä yhdellä tweetillä tarpeeksi kauan sitoutua siihen.
Itse asiassa Twitterillä on yksi alhaisimmista sitoutumisasteista kaikista tärkeimmistä sosiaalisista verkostoista. Hyvän sitoutumisasteen Twitterissä pidetään noin 0,02 prosentista 0,09 prosenttiin. Samaan aikaan hyvä sitoutumisaste Facebookissa on noin 1 prosentti. Instagram on noin 1–4 prosenttia ja TikTok on noin 3–9 prosenttia.
Jopa julkkikset, joilla on miljoonia seuraajia, saavat hyvin erilaisia maksuja sosiaalisten alustojen kautta, ja Twitter on alareunassa. Esimerkiksi Kim Kardashianin, joka on eniten ansainnut Twitterissä, sanotaan ansaitsevan noin 10000 dollaria tweetistä. Instagramissa yksi hänen viesteistään voi saada hänet lähes miljoona dollaria.
Pennin ajatuksellesi ... tai twiittaa.
Toisin kuin YouTube, missä kenelläkään on valta ansaita miljoonia sisällöntuottajia, Twitterissä eniten ansaitsevat ne, jotka ovat jo julkkiksia, jotka ovat ansainneet miljoonia.
YouTuberit luovat todella arvokasta sisältöä, joka voi kirjaimellisesti muuttaa elämää, koulutussisällöstä, joka voi edistää ammatillista kasvua, sisältöön, joka voi rakentaa ja korjata fyysistä ja henkistä terveyttä. On helppo ymmärtää, miksi ihmiset tuntevat olevansa pakotettuja maksamaan YouTubereille heidän ajastaan, palveluistaan ja monissa tapauksissa henkilökohtaisista tarinoistaan - ja samalla heidän neuvoistaan, rehellisesti ja haavoittuvuuksistaan.
Mutta haluammeko todella antaa ansaitut rahamme Twitterin julkkiksille, jotka voivat siirtyä Instagramiin ja ansaita satoja tuhansia - ellei nopeasti miljoona taalaa yhden kuvan lähettämisestä?
Muut tilit, joita tyypillisesti seuraamme, ovat perheemme, ystäviemme ja kollegojemme tilit - luultavasti eivät ihmiset, jotka aiot ruokkia käteistä joka kerta, kun he lähettävät haluamasi tweetin.
Raha on se, mitä vaihdamme siihen, mitä saamme. Vaikka vinkkiä voidaan pitää ylimääräisenä tai ilmaisena, rahallemme on silti oltava jokin arvo. Tai jostakin syystä haluamme maksaa, kun meidän ei tarvitse. Twiittien oli tarkoitus olla nopeita ja halpoja, ja hintalappun lisääminen niihin vain halventaa alustaa, lisää melua ja tekee käytöstä vähemmän houkuttelevan.
Twitter yrittää saada kakunsa ja syödä sitä myös. Näyttää siltä, että se yrittää ottaa käyttöön YouTuben pay-per-view-tyylisen tulovirran, joka kannustaa käyttäjiä loistavasti markkinoijaksi pyrkiessään lisäämään sivun katselukertoja. Toisin kuin YouTube, joka maksaa suoraan sisällöntuottajilleen, Twitter ei kuitenkaan halua antaa osan tekijöilleen 3,72 miljardin dollarin tuloistaan. Sen sijaan se haluaa sinun maksavan heille.
Vaikuttaa siltä, että Twitter ei tunnusta, että sosiaaliset verkostot riippuvat sekä sisällöntuotannosta että kulutuksesta. Ja nämä kaksi eivät välttämättä kasva suhteessa. Twitterin käyttökokemus kärsii lisäämällä häpeämättömän itsemainonnan elementin, joka liittyy sisällön kaupallistamiseen. Sen myötä sen tulot kärsivät.
Vaikka minun on annettava Twitter-luottoa yrityksestä yrittää tehdä jotain uutta Applen uuden ATT-tietosuojaominaisuuden valossa, toisin kuin vain heittää sopivuus Facebookin tavoin, se silti kaipaa merkkiä. Jos yritykset eivät keskity tarjoamaan arvoa käyttäjilleen - sekä kuluttajille että tuottajille, sen ponnistelut todennäköisesti osoittautuvat epäonnistuneiksi. Se on toinen esimerkki siitä, kuinka yritysten on pysyttävä lasersuuntautuneina tuottamaan arvoa yleisölle.
Kurssilta poistuessa voit tehdä sinusta edelläkävijän. Mutta jos olet menossa väärään suuntaan, olet juuri menettänyt radan. Se, miten aiot tarjota enemmän arvoa yleisöllesi, kertoo eron.
