Kohteesta on jo paljon arvosteluja Tähtien sota: Skywalkerin nousu , useimmat niistä melko huonoja. Itse asiassa elokuva on melko surkea 58% luokitus Rotten Tomatoes -tuotteille, tuskin edellä Phantom Menace, mikä ei ole hyvä. Jokaisella elokuvakriitikolla on mielipide viimeisen trilogian erästä, joka seuraa Skywalker-tarinan kaarta - eli loppujen lopuksi siitä, mistä heille maksetaan.
Tämä ei ole toinen arvostelu. No, se tavallaan on. Se on oikeastaan enemmän 'arvostelujen arvostelu', koska mielestäni täällä on tärkeä oppitunti yleisön ymmärtämisestä. Ja Tähtien sota yleisö on suuri ja monipuolinen. Esimerkiksi otimme neljä lastamme katsomaan elokuvaa viime yönä, ja siellä oli kaikenikäisiä yleisöjäseniä.
Muut kuin perheemme (jotka ovat nähneet kaikki elokuvat ja ovat suuria faneja), en tiedä mitään muista siellä olleista ihmisistä. Mutta jos heidän reaktionsa koko elokuvassa ovat osoitus, Skywalkerin nousu oli valtava voitto.
Mikä on iso juttu, koska olkaamme rehellisiä - elokuvalle ei ole koskaan ollut korkeampaa panosta. Ei vain ole. Ei vain Skywalkerin nousu viimeisen jakson tarinan, joka on ulottunut neljä vuosikymmentä, mutta se pyrki myös mukauttamaan tarinan suuntaa useiden kiistanalaisten poikkeamien jälkeen Viimeinen jedi .
Ei ole vähäistä ironiaa, että kriitikot rakastivat elokuvaa. Monet fanit eivät.
Tämän seurauksena Disney toi takaisin ohjaajan JJ Abramsin, joka oli tehnyt Voima herää ja on todistanut tarinankerronnansa uralla, joka sisältää Super 8 , Kadonnut , Mahdoton tehtävä , Alias ja käynnistettiin uudelleen Star Trek . Näyttelijät eivät olleet ujo heidän ilmaisevan helpotuksensa että hän tuo laivan laskeutumaan.
Katsokaa, kirjaimellisesti ei ole mitään tapaa tehdä kaikkia onnelliseksi - sidosryhmiä on täällä liikaa. Siellä on Disney, joka ei vain ole taloudellisesti investoitu elokuvaan, vaan on myös all-in kaikessa Tähtien sota sen teemapuistoissa, suoratoistopalvelussa ja vähittäiskaupoissa. Siellä on Abrams, jolla on maine huippuluokan kertojina ja hänet valittiin käsin paimentamaan viimeinen trilogia.
Sitten on faneja, jotka ovat investoineet energiansa tähän tarinaan, joissakin tapauksissa koko elämänsä ajan. En pidä elokuvakriitikoita sidosryhminä, vaikka monet heistä saattavat olla myös faneja. Mutta heidän ensisijainen tehtävänsä on kirjoittaa elokuvista ja kertoa meille mitä ajattelevat.
Elokuvana kyllä, Skywalkerin nousu yrittää tehdä paljon. Se on erittäin nopeatempoinen, varsinkin alussa, ja toisinaan on vähän vaikea pysyä mukana. On myös paljon hetkiä ja elementtejä, jotka rajoittuvat kliseeen, vaikka se on usein asia. Ne ovat olemassa yksinomaan viihdetarkoituksiin. Mikä muuten on syy Tähtien sota olemassa ollenkaan franchising-muodossa. Se on viihdettä, ja Episode IX ei ole mikään, ellei se ole viihdyttävä.
Suurin ongelma Viimeinen jedi oli, että huolimatta erittäin hyvin tehdystä elokuvasta, se otti itsensä hieman liian vakavasti, mikä Tähtien sota ei ole koskaan tehnyt. Skywalkerin nousu, toisaalta ei. Se tietää tarkalleen miksi se on olemassa, ja se tekee juuri sen, eikä mitään muuta. Se on täällä ilahduttamaan faneja ja asettamaan mukavan pienen jousen erilaisille hahmoille ja tarinoille.
Elokuvassa oli runsaasti henkäyksen arvoisia hetkiä, erityisesti siksi, että elokuva pyrkii tekemään juuri sen, mitä sen yleisö haluaa. En luovuta yksityiskohtia, koska on todella hetkiä, jotka ovat paljon parempia, kun et tiedä, että ne ovat tulossa.
Ja se on oppitunti. Luojana sinun tehtäväsi on ilahduttaa yleisöäsi. Sinun tehtäväsi on tietää, mitä he etsivät (vaikka eivät), ja antaa se heille. Sinun tehtäväsi on luoda jotain, joka saa katsojat / käyttäjät / asiakkaat ahmaamaan, nauramaan ja itkemään oikeista syistä - koska heidät on investoitu tarinaan.
Juuri sen näimme viime yönä. Ei mitään enempää eikä vähempää. Ja se oli asia.
miksi keith colburn erosi
