Tim Berners-Leen menneisyys on prologi, eikä siinä kovin hyvä.
Useita kuukausia sitten minulla oli mahdollisuus istua illalliselle Tim Berners-Leen kanssa tapahtumassa, jossa puhuimme molemmat Sharjahin Arabiemiirikunnissa. Wikipedian perustaja Jimmy Wales oli myös pöydässä. Keskustelu kierteli, mutta palasi useammin kuin kerran takaisin aiheeseen, mitä ilmaisen ja avoimen Internetin merkitys tarkoitti. Tämä oli ennen Facebookin suhdetta Cambridge Analytica oli noussut esiin ja kollektiivinen huolestuneisuutemme tietosuojatilasta teki otsikoita ja löysi tiensä Capitol Hillille.
Tuolloin olin juuri viimeistellyt viimeisimmän kirjan digitaalisen itsemme tulevaisuudesta, Näkymättömän paljastaminen , joten yksityisyyden ja käyttäytymistietojen omistajuuden aihe oli mielessä. En tiennyt, että Sir Tim oli jo matkalla vastaamaan moniin haasteisiin, jotka alkavat pian vallata niin suuren osan Internetin keskustelusta ja yrityksistä, jotka kaapasivat ja ansaitsivat itsemme digitaalisesti.
Takaisin visioon
Tällä viikolla Tim Berners-Lee ilmoitti perustavansa uuden yrityksen, keskeyttää . Visio Inrupin takana on yksinkertainen ja se on yhdenmukainen hänen alkuperäisen näkemyksensä kanssa verkon takana, luoda avoin verkko, jossa data kuuluu henkilöille, jotka sitten päättävät, mitkä sovellukset ja muut yritykset pääsevät kyseisiin tietoihin.
Se on kaukana tämänhetkisestä tilanteesta, jossa käymme kauppaa digitaalisella käyttäytymisellä lukemattomien sovellusten käytöstä, jotka ansaitsevat rahaa mainostajilta, jotka käyttävät näitä tietoja ostopäätöksiimme vaikuttamiseen. Ja kuten olemme nähneet viime vaalikaudella, vaikuttaa paljon enemmän, mistä emme välttämättä ole tietoisia.
Berners-Leen mukaan 'olen aina uskonut, että verkko on kaikille. Siksi minä ja muut taistelemme kiivaasti sen suojelemiseksi. Muutokset, jotka olemme onnistuneet saamaan aikaan, ovat luoneet paremman ja yhdistyneemmän maailman. Mutta kaikesta saavutamastamme hyödystä verkko on kehittynyt epätasa-arvon ja jakautumisen moottoriksi; voimakkaat voimat, jotka käyttävät sitä omiin esityslistoihinsa. '
Selvyyden vuoksi, mitä Inrupt tekee, ei ole hyvä pelaajien, kuten Facebookin ja Googlen, liiketoimintamallilla, jonka tarkoituksena on kerätä ja omistaa mahdollisimman paljon tietoja sinusta. Nämä monen miljardin dollarin edut eivät aio kohteliaasti tehdä tilaa 'oikeudenmukaisemmalle' vaihtoehdolle. Lisäksi rikas kolmansien osapuolten sovellusten ekosysteemi ja valtava määrä käyttäjiä jo olemassa olevilla tiedonkeruualustoilla luovat valtavia esteitä markkinoille tulolle uudelle lähestymistavalle riippumatta siitä, kuinka suuri on sen lupa yksityisyydestä.
kuinka pitkä on rick Steves
Ei ole myöskään täysin selvää, kuinka paljon arvostamme yksityisyyttämme, kun luovutamme sen niin helposti. Kyllä, valitamme katkerasti siitä, kuinka tietoja väärinkäytetään ja kaupallistetaan, ja paljastamme kuitenkin elämämme, sisimmän ajatuksen, ostotottumukset, sijainnit ja keskustelut lukemattomassa digitaalisessa viestinnässä ja vuorovaikutuksessa joka päivä.
Silti tarvitaan selvästi vaihtoehtoja, jotka tarjoavat ainakin mahdollisuuden henkilökohtaiseen omistukseen ja tietojen yksityisyyteen. Kaikkien näiden vaihtoehtojen rakentamisen aikaisempien ponnistelujen ongelma on se, että ne eivät yksinkertaisesti pysty saavuttamaan kriittistä käyttäjien määrää. Ei ole epäilystäkään siitä, että Webin keksijä Tim Berners-Lee johtaa ruoriin varmasti Inruptille taistelumahdollisuuden ainakin saada huomiota, jota useimmille startup-yrityksille annetaan harvoin.
Minun pod
Joten kuinka tarkalleen Inrupt saavuttaa korkean tavoitteensa? Inruptin ratkaisun perusta on avoimen lähdekoodin foorumi nimeltä Solid, jota web-kehittäjät voivat käyttää luomaan sovelluksia, jotka käyttävät POD: iin tallennettuja tietoja. Yksinkertaisesti sanottuna, Inrupt kuvaa Solid POD: n olevan 'kuin turvallinen USB-tikku verkkoon, jota voit käyttää mistä tahansa. Esimerkiksi, jos POD sisältää valokuvia, annat muille pääsyn POD: n osiin valokuvilla, he voivat reagoida valokuviisi ja jakaa muistoja kanssasi. ' Mutta sinä päätät yksin, mitkä POD-sovellusten tiedot ja ihmiset näkevät.
Tässä mielessä POD on yhdistelmä digitaalista identiteettiä ja digitaalista säilytyslokeroa, jota hallitsee henkilö, joka sen omistaa. Se on digitaalinen itsesi yhdessä paikassa, yhdellä lukolla ja useilla avaimilla, jotka voit jakaa omasi mielesi mukaan.
Inruptin kirjallisuuden lukeminen ei ole täysin selvää, miten kaikkea tätä hallitaan; osittain siksi, että Solidissa olevat tiedot on selvästi tarkoitettu kehittäjille. Ellet tiedä, mikä on kilpikonna, RDFLIB, kolmikot ja neloset, et todennäköisesti pääse liian pitkälle. Se ei ole yllätys, koska Solid on viime kädessä insinöörien käyttämä avoimen lähdekoodin ohjelmisto.
Jopa jalankulkijoiden markkinointikuvaus voi kuitenkin olla hieman tylsä. Esimerkiksi näin: Inrupt selittää kiinteän POD: n:
Ajattele Solid POD: täsi omana yksityisenä verkkosivustollasi, paitsi että tietosi ovat vuorovaikutuksessa kaikkien sovellusten kanssa, mikä tarkoittaa, että sinulla on oma henkilökohtainen sovellusliittymäsi sen kanssa. Kun lähetät kommentteja tai videoita verkossa, ystäväsi voivat tarkastella niitä haluamallaan sovelluksella, kuten albumien katseluohjelmalla tai sosiaalisessa syötteessä. Se on tietosi, joka voidaan muotoilla millä tahansa tavalla tai muodossa.
Sinulla voi olla niin monta POD: ta kuin haluat, ja ne elävät Solid-yhteensopivilla Web-palvelimilla. Asenna Kiinteä palvelin omalla palvelimellasi kotona tai työpaikalla, tai Hanki vankka POD listatulta palveluntarjoajalta.
Jotta Inrupt menestyisi, sen on houkuteltava kehittäjiä, jotka pystyvät rakentamaan kriittisen massan sovelluksia, jotka puolestaan houkuttelevat kriittisen massan käyttäjiä. Mutta sen on myös tehtävä piknik kuluttajamarkkinoille, mikä tarjoaa paremman syyn käyttäjille vaihtaa. Se on korkea tilaus, kun otetaan huomioon, että nykyisten alustojen, kuten Facebookin, käyttäjät ovat miljardeja.
Voi olla parempi veto ajatella Inruptia ei totalitaarisena kilpailijana, kun voittaja vie kaiken taistelun kuolemaan Facebookia vastaan, vaan pikemminkin vaihtoehtona käyttäjille, jotka ovat enemmän kiinnostuneita yksityisyydestä kuin tyypillinen teknologian kuluttaja. Tällainen lähestymistapa voi jopa tarjota keinon luoda silta Inrupin ja perinteisempien teknologiayritysten välille. Silti se ei ole helppo tie tasoittaa. Markkinoiden vauhti ei toimi Inruptin hyväksi.
Silti Berners-Lee on kaikkea muuta kuin peloissaan. Mies, joka keksi verkon, näkee mahdollisuuden tuoda oikeudenmukaisuus verkkoon kehotuksena täydentää hänen näkemystään Webistä alusta alkaen. Menneisyyden prologi ei pidä Berners-Leeä panttivankina. Hänen omin sanoin: Tulevaisuus on edelleen niin paljon suurempi kuin menneisyys. '
