Hittisarjan kolmas kausi ensi-iltana HBO: lla sunnuntaina. Jännittävää, eikö? Aiotko twiitata siitä?
Ei, jos olet Martin Starr ja Zach Woods, jotka soittavat fiktiivisen startup-jäsenen Pied Piperin jäseniä Piilaakso . Woods ei ole lainkaan sosiaalisessa mediassa, ja vaikka Starrilla on Twitter- ja Instagram-tilejä, hän käyttää niitä säästeliäästi.
Heidän online-siveys erottaa nämä kaksi eräästä heidän mallistaan, kuten tuottelevat tweeters T.J. Miller (soittaa Ehrlichiä) ja Kumail Nanjiani (soittaa Dineshiä). Seuraavan rakentaminen sosiaaliseen mediaan, etenkin Twitteriin, on monille toimijoille välttämätöntä kun on kyse uran ja maineen rakentamisesta - kenties vain agentin hankkiminen. Verkon edestakaisen välttäminen vaikuttaa päinvastaiselta duolle, joka on esillä teknologiateollisuudelle suunnatussa näyttelyssä, jossa ylpeilee entinen Twitterin toimitusjohtaja Dick Costolo konsulttina.
Star P, joka pelaa Pied Piperin satanistien ohjelmoijaa Gilfoylea, kertoo haastattelussa Inc. hänellä on Twitterissä joitain huonoja kokemuksia, jotka ovat saaneet hänet ottamaan askeleen taaksepäin alustalta. Woods, joka pelaa yrityksen tuskallisen hankalaa talousjohtajaa Jaredia hienolla tarkkuudella, pelkää uistelua ja uskoo voivansa toimia pakonomaisesti sosiaalisessa mediassa. Hän sanoo, ettei hänellä ole tilejä.
Woods asettaa myös tiukkoja rajoituksia puhelimen käytölle. (Hän kertoo Inc. hän haluaisi startupin keksimän jotain, joka auttaa häntä käyttämään puhelinta vielä vähemmän.) Näyttelijä jättää usein tarkoituksellisesti matkapuhelimensa taaksepäin lähtiessään, hän lisää: 'Koska jos minulla on sitä, käytän se kuin mukavuusobjekti. Se on kuin aikuinen nallekarhu. '
Sosiaalisen median alustoilla käytyjen häirintäkeskustelujen yhteydessä näet, mistä Starr ja Woods ovat kotoisin. Tunnetut ihmiset, jotka vastaavat negatiivisiin vuorovaikutuksiin verkossa kävelemällä nimenomaan Twitteristä, ovat vakiintunut suuntaus .
Mutta erityisesti se, mitä Starr kuvaa, kuulostaa vähemmän tahalliselta häirinnältä ja pikemminkin perusominaisuuksilta siitä, kuinka 140 merkin bittisumun generaattori toimii. Twitter on suunniteltu mahdollistamaan vuorovaikutus ja tuttu keskustelun sävy tuntemattomien kanssa, joka pakottaa jotkut ihmiset rypistämään.
Pari istui Inc. aiemmin tällä viikolla jakaa ajatuksensa siitä, miksi sosiaalinen media ei ole aina ihanteellinen tapa julkisuudessa näkyvälle henkilölle kasvattaa seuraajaa. Tässä ote keskustelusta, muokattu pituuden ja selkeyden vuoksi.
Inc. : Saitko kavereita verkossa? Twitterissä?
ZW: En ole verkossa juuri tästä syystä, ja se on pysyä peikko vapaa. Ehkä joku alkaa lähettää minulle etana-postin peikko-huomautuksia, kuten saan vain vanhan kirjeen, jossa on vihamielisiä juttuja. Mutta toistaiseksi ei. En ole Twitterissä, Instagramissa tai missään, osittain siksi, että voin olla hieman pakonomainen puhelimessani, ja se olisi vain toinen asia imeä minut siihen, ja myös siksi, että pelkään kasvotonta Internet-tarkkailijoiden joukkoa. Olen varma, että he pystyvät huomauttamaan lukuisista asioista, lukuisista Valley-kritiikoista, jotka - kuka tietää, voisinko kestää.
Joten: parempi sulkea itsesi Luddite-kuplaan.
Inc. : Onko se jotain, joka on vain yleinen käytäntö, vai onko sillä mitään tekemistä sen kanssa olemisen kanssa Piilaakso ?
ZW: Ei, se on vain yleistä. Kun vietän paljon aikaa verkossa, se saa minut tuntemaan itseni yksinäiseksi. Silloinkin kun minulla oli Facebook, se tekisi minusta yksinäisemmän, vaikka se olisi sosiaalisen verkostoitumisen asia. Olin kuin: 'Minun pitäisi päästä eroon näistä jutuista, koska jos sen koko tarkoitus on olla yhteydessä minuun ja se todella saa minut tuntemaan itseni eristyneemmäksi, ei todennäköisesti ole hyvä käyttää sitä.' Joten en.
NEITI: Mutta loin hänelle väärennetyn tilin, joten luin silloin tällöin kaikki kommentit, kuten: 'Jumala, hän on pitkä.' 'Mitä hänelle tapahtui?'
ZW: Hän lukee minulle nuo asiat. Ja sitten menen vain eräänlaiseen vaellukseen merelle.
kuinka vanha nicole williams on
Inc. : Tämä tulee olemaan tyhmä kysymys, luultavasti, mutta loitko todella väärennetyn Twitterin hänelle?
NEITI: Ei. Olin täysin vitsaillut. Mutta se olisi uskomatonta.
Inc. : Mutta olet melko aktiivinen Twitterissä.
NEITI: Voi ei. T.J., Thomas [Richardia näyttelevä Middleditch] ja Kumail ovat erittäin aktiivisia Twitterissä. Twitterin asioista, joita minulla on tulossa, kuten live-esityksistä tai vastaavista. Minulla on tapana käyttää sitä läsnäolotarkoituksiin. Luin paljon Twitter-kommentteja. Tai yritän. Mutta minusta tuntuu, että minulla oli pari outoa vuorovaikutusta fanien kanssa Twitterin kautta, ja sitten vain päätin, että se oli hieman liian invasiivinen. Se antoi ihmisille liian läheisen yhteyden. Jotkut Twitterissä tapahtuneet asiat tekivät minusta hieman epämukavan.
ZW: Ja näyttää siltä, että sama vuorovaikutus sinulla voisi olla henkilökohtaisesti, ja se olisi aivan mukavaa. Jos se tapahtui verkossa, se voi tuntua [uhkaavalta] - koska et voi katsoa henkilön silmiin.
NEITI: Ehkä se on asiayhteyteen. En tiedä tapaa. . .
ZW: . . . Missä hengessä se on tarkoitettu.
NEITI: Usein tapahtuu tai sanotaan Twitterissä asioita, jotka saavat minut tuntemaan oloni epämukavaksi. Kuten tässä vuorovaikutuksessa puuttuu ihmiskunta. Minulle jää valtava kysymys: 'Miksi?' Miksi Twitter on todella olemassa, jos ihmiset käyttävät sitä näin? Koska kukaan ei sanoisi sitä henkilökohtaisesti. Tai jos tekisivät, he todennäköisesti joutuisivat paljon fyysisiin riistoihin. Ehkä näin he elävät elämäänsä, mutta en halua olla sellaisten ihmisten lähellä tosielämässäni, enkä halua olla tällaisten ihmisten lähellä digitaalisessa maailmassa. Ehkä jätän pois hyvät. Olen varma, että siitä on paljon hyötyä sosiaalisena vuorovaikutteisena alustana.
ZW: En halua kuulostaa tuomitsevan sosiaalisen median muille ihmisille. Mielestäni siitä tulee paljon hyviä juttuja.
Inc. : Tarkoitan, että kaveri on julkkiksia, joten se on ilmeisesti hieman erilainen.
ZW: Se on hyvin liberaali julkisuuden määritelmä.
NEITI: Koska olemme liberaaleja.
Inc. : Martin, kuulostaa siltä, että viittaat tiettyihin vuorovaikutuksiin. Voitteko jakaa lisätietoja näistä vuorovaikutuksista tai antaa esimerkin tai kaksi?
NEITI: Ne olivat pieniä vuorovaikutuksia. Jopa jälkikäteen katsottuna he tuntevat itsensä pieniksi. Tuolloin heillä oli paino vain siksi, että he olivat yksi yhteen. Tällainen oli henkilökohtaista, vaikka se oli avoimessa vaiheessa, avoimessa foorumissa, ja vuorovaikutus itsessään oli kuin yksi henkilö puhuisi toisen henkilön kanssa, ja joku tunsi olevansa ansainnut enemmän aikaani tai kirjeitäni.
ZW: Ollakseni rehellinen, minulla on tuntematon kahva, jota käytän ahdistelemaan Martinia.
NEITI: No, estin sinut.
ZW: Sitten sanon: 'Olen takapuolen mies, anna minun nähdä tuon takapuolen, minun täytyy nähdä tuo takapuoli.' Se on paljon takapuolen tavaraa: 'Olet minulle sen takapuolen velkaa.'
NEITI: Aloitin tweetata takapuolen kuvia.
ZW: Vain sijoittamaan minut.
Inc. : Joten olivatko vain ihmiset yrittäneet keskustella liikaa sinulle, Martin?
NEITI: Se oli todella outoa. Se oli henkilö, jonka olin tavannut henkilökohtaisesti, josta en tiennyt tuolloin. Vastasin tavallaan kaikille, kun pääsin ensin Twitteriin. Luulin, että tämä oli hyvä foorumi, jotta voin olla vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, jotka liittyivät asioihin, joissa olen ollut osa.
ZW: Martin on kuin suloisin mies. Hän on niin ystävällinen ihmisille, jotka laajentavat itseään.
NEITI: Vastasin kaikille, kaikella mitä tunsin tuossa hetkessä, oli se sitten 'kiitos' tai joskus se oli pidempi. Mutta halusin sen olevan vain keskusteleva, luonnollinen ja rehellinen, ja jossain vaiheessa joku sanoi jotain. Sanoin 'kiitos' jostakin, ja he olivat kuin 'se on?'
Ja siitä tuli heille edestakaisin tunne, että ansaitsivat minulta enemmän kuin minä annoin heille sillä hetkellä. Olin aivan kuin, 'okei, nämä eivät ole vuorovaikutuksia, joita haluan koskaan olla.' Ja se hidasti minua.
Mutta joskus menen Twitteriin ja vastaan kaikkeen mitä näen. T.J. ja Kumail ja Thomas ovat mielestäni keskustelevampia. Se on hieno tapa käyttää Twitteriä. Sitä en vain käytä.
Voitteko kuvata minulle, miksi tämä kaikki vallitsi? Se on kuin menisimme siitä, että meillä ei ollut puhelimia lainkaan - ja kykenimme löytämään tarkoituksen jokaisella ihmisellä, joka meillä oli tällä koneella - siihen asiaan, joka alun perin oli äänimerkki. Tiesimme, kun olimme viileitä ja suosittuja, koska joku äänitti meitä saadaksemme kiinni.
ZW: Luulen, että sanomme periaatteessa, tuodaan takaisin äänimerkkien aikakausi.
Kolmannen kauden ensiesitys Piilaakso lähetetään klo 22 tänään HBO: lla .
