Joskus todella haluat jotain olevan totta, mutta se ei tarkoita, että se on. Näin tapahtui aktivistille ja entiselle Star Trek -tähdelle George Takeille helmikuussa. Hänen Facebook-sivullaan on melkein 10 miljoonaa fania, minkä vuoksi kun hän lähetti linkin artikkeliin, joka ehdottaa yhteyttä syvästi epäsuosittuun agrokemian yhtiöön Monsantoon ja Zika-virukseen syytettyihin synnynnäisiin virheisiin, se virtui nopeasti. Nyt kun Zikaa kantavat hyttyset ovat täällä Yhdysvalloissa, spekulaatiot siitä, että torjunta-aineet saattavat todella olla näiden syntymävikojen syy, ovat saaneet aivan uuden yleisön.
Kaikki alkoi kuuden sivun raportti julkaissut ryhmä lääkäreitä, jotka vastustavat torjunta-aineiden käyttöä köyhissä kylissä Etelä-Amerikassa. Raportissa esitettiin yksinkertainen kysymys: Sen sijaan, että tarkasteltaisiin vain Zikaa kiistattomana syynä Brasilian mikrokefalian puhkeamiseen - vauvoille, jotka ovat syntyneet epänormaalin pienillä pääillä ja aivoilla - ei pitäisi terveysviranomaisten tutkia mahdollisuutta, että sen sijaan voi olla syyllinen torjunta-aineeseen ?
Heillä oli mielessä erityinen torjunta-aine, pyriproksifeeni, jota käytettiin Zika-taudinpurkauksen alueella juuri siksi, että se aiheuttaa syntymävikoja - hyttysiä. Ja koska käytetyn pyriproksifeenin myi japanilainen yritys, joka on Monsanton kanssa yhteistyökumppani (he tunnistivat sen väärin tytäryhtiöksi), siitä tuli sosiaaliseen mediaan räätälöity kertomus: Mikrokefalian takana on jo vihattu yritys haastaa maanviljelijät siementen pitämisestä hyttysten puhkeamisen ja kylvämisen pelon myydä enemmän tuotteitaan.
piirsi fuller ja ceara mcauliffe
Kaikella tällä oli todellinen vaikutus. Pyriproksifeenia koskevan epäilyn lisääntyessä yksi Brasilian osavaltio, Rio Grande do Sul, keskeytti kemikaalin käytön odotettaessa lisätutkimuksia. Se saattaa kuulostaa fiksulta tekemiseltä - lopeta ja tee lisätutkimuksia sen sijaan, että kaataisit tätä tavaraa vesihuoltoon. Ainoa ongelma on, että jos suurin osa tieteellisestä ajattelusta on oikeassa, että mikrokefalia johtuu hyttysten välittämästä Zikasta, hyttysten hävittämisohjelman lopettaminen voi johtaa useampiin mikrokefaliatapauksiin vähemmän. Jos vauvoilla syntyy aivovaurioita, koska älykäs aktivismi pelasi ihmisten kohtuullisen epäluottamuksen torjunta-aineisiin, se olisi todellakin traagista.
Miksi olen niin varma, että pyriproksifeeni ei aiheuta mikrokefalia?
1. Se on ollut laajalti käytössä vuosikymmenien ajan.
Brasiliassa käytettyä tuotetta on käytetty myös Ranskassa, Espanjassa ja yli 30 maassa, joissa ei ole mikrokefalia. Pyriproksifeeni on yleistä käyttöä myös kaikkialla Yhdysvalloissa, esimerkiksi kirppujen vastaisissa hoidoissa. Näissä paikoissa ei ole ollut mitattavaa mikrokefalian nousua.
jennifer koripallovaimojen elämästä
2. Zikaa vastaan on melko paljon todisteita.
Esimerkiksi tutkijat ovat osoittaneet, kuinka virus läpäisee istukan, ja se on löydetty alikehittyneiden aivojen sikiöiden aivoista. On totta, että tiedemiehet eivät ole vielä osoittaneet tarkalleen, kuinka Zika saa aivot lopettamaan kehityksensä, mutta se on sama virussuku kuin Länsi-Nile, jonka tiedetään vahingoittavan aivoja.
3. Zika on haitallisin siellä, missä se ei ole ollut ennen.
Raportin kirjoittaneet lääkärit ja muut, jotka epäilevät Zika-mikrokefalia-yhteyttä, ovat esittäneet täysin kohtuullisen kysymyksen: Miksi emme ole nähneet mikrokefalian piikkiä muissa paikoissa, kuten Kolumbiassa, jossa Zika on laajalle levinnyt? Mutta on yhtä yksinkertainen vastaus: Kun sinulla on ollut Zika, olet immuuni koko elämän ajan. Joten missä Zikalla on historia, se ei todennäköisesti enää aiheuta syntymävikoja, ainakaan ei suurina määrinä.
Muissa tilanteissa, joissa Zikan taudinpurkaus on kohdannut uuden väestön kerralla, esimerkiksi Ranskan Polynesiassa kolme vuotta sitten, näyttää siltä, että mikrokefaliassa on esiintynyt noususuuntausta ja myös monia tapauksia Guillain-Barrén oireyhtymästä, joka on harvinainen sairaus. halvaus, joka on liitetty myös Zikan nykyiseen taudinpurkaukseen.
lena headey pedro pascalin suhde
Voivatko torjunta-aineet olla haitallisia tai jopa tappavia? Tietysti he voivat. On hyviä syitä epäillä heitä, ja ehkä yrityksiä, jotka myyvät niitä. Mutta mikrokefalian nykyisen lisääntymisen suhteen on pakottavia todisteita siitä, että syyllinen on virus eikä kemikaali.
