Teknologiayrityksillä on a huono maine , etenkin niiden keskuudessa, jotka kiinnittävät huomiota muuhun kuin vain suosikkisovellustensa käyttöliittymään. Se ei tarkoita, että he ovat täysin huonoja - itse asiassa he ovat luoneet aidosti tekniikoita tehdä elämästämme parempaa paljon mielekkäitä tapoja. Samalla on monia esimerkkejä teknologiayrityksistä, jotka tekevät asioita, joita useimmat meistä todennäköisesti eivät mieluummin tekisi.
Mikä johtaa meidät artikkeli Slate keskiviikkona siinä luetellaan 30 'pahinta' teknologiayritystä. Tämä sijoitus perustuu siihen, mitä asiantuntijat ajattelevat yritysten käyttäytymisestä. Toki kritiikki on ansaittu. Kuten artikkelissa huomautetaan, teknologiayrityksille eivät ole olleet vieraita skandaalit, olivatpa ne sitten massiivisia tietorikkomuksia, yksityisyyden rikkomuksia ja jopa suoria petoksia.
Slaten 'pahan' listan kärjessä ovat kaksi merkittävintä yritystä useimpien amerikkalaisten elämässä, Amazon ja Facebook. Minulle ainoa yllätys oli, että Amazon todella ylitti Facebookin.
Verkkokauppiaan tapauksessa Slate kirjoittaa, että Amazonin toimitustoiminta on johtanut palaminen, loukkaantumiset ja kuolemat , kaikki yhteydessä varastotapahtumaan, joka maksaa samalla kunnollinen vähimmäispalkka , on niin tehokas osittain, koska se kohtelee työntekijöitään robotteina, jotka joskus saavat kylpyhuoneen taukoja.
Siellä on myös tosiasia, että yritys tuottaa yli 320 dollaria minuutissa (voittona) ja pystyy vain kaavamaan yhteen noin puolen tunnin arvoisen lahjoituksen auttaakseen Australian katastrofaalisten metsäpalojen kärsimyksiä.
Toisaalta Facebook voisi todennäköisesti täyttää muutaman artikkelin syistä, miksi sillä on levoton maine. Tiedän, olen kirjoittanut paljon. Slate korostaa sosiaalisen verkoston päätöksiä sallia väärennetyt poliittiset mainokset, sen vaikutus vuoden 2016 vaaleihin, lukuisia tieto- ja yksityisyyden loukkauksia, ja '' kaikkein pelottavinta on, että yhtiötä valvoo yksi valitsematon mies, joka on päättänyt väistää kaikenlaisia ideologisia asemaa suurempien tulojen nimissä. ''
Se olisi Mark Zuckerberg, jonka olen aikaisemmin väittänyt varmasti Facebookin suurin ongelma .
Google vaikuttaa epäilemättä eniten älypuhelimen tai tietokoneen omaavien jokapäiväiseen elämään, ja se on kolmanneksi listalla. Se tietää meistä paljon enemmän kuin edes Facebook, hallitsee puolet kaikesta Internet-liikenteestä ja 95 prosenttia online-hauista. Se sulki myös hiljattain sisäisen erimielisyyden ja keskustelun koko yrityksen kokouksessa, jonka se päätti tänä vuonna.
Mikä johtaa meidät tärkeään oppituntiin. Joskus minusta tuntuu, että toistan itseni, mutta tuotemerkkisi on viime kädessä tapa, jolla ihmiset suhtautuvat sinuun. Tämä tunne on summa jokaisesta vuorovaikutuksesta, joka heillä on yrityksesi kanssa, olipa kyseessä sitten tuote, asiakaspalvelun edustaja, tietoturvaloukkaus tai uutisartikkeli.
Et voi hallita kaikkia näitä kokemuksia, mutta on syytä miettiä, vastaako tarina, jonka kerrot ihmisille yrityksestäsi, vai ei, mikä kokemus heillä on kanssasi, ja tapa, jolla he kokevat sen. Jos ei, sinulla on vakava ongelma. Näin on juuri teknologiayritysten kanssa - etenkin listan kärjessä olevien yritysten kanssa.
liittyy sean murray Bill murrayyn
Voit väittää, että tämä luettelo on enimmäkseen sellaisten ihmisten mielipide, jotka viettävät liian paljon aikaa ajatellen teknologiayrityksiä, ja se on hieno. Voit myös väittää, että heidän tuomansa arvo on paljon suurempi kuin pahuus, jonka he voivat tehdä (vaikka saatkin paljon enemmän palautetta täällä). Mutta kun tiedät, eikö ole syytä lopettaa miettimään vaikutusten määrää, jonka annamme yrityksille käyttää elämäämme?
Varmasti miljoonat - ja joissakin tapauksissa miljardit - meistä edelleen antavat heille rahamme ja mikä vielä tärkeämpää, henkilökohtaiset tietomme joka ikinen päivä. Se on huolestuttavampaa, kun ajattelet eroa siitä, miten me todella käyttäydymme, ja mitä sanomme ajattelemme suurista teknologiayrityksistä.
Itse en ole täysin varma, ettemme saa juuri ansaitsemiamme teknologiayrityksiä.
