Absurdisesti ajettu tarkastelee liike-elämää epäilevällä silmällä ja vankasti juurtuneella kielellä poskessa.
Etkö katso rikkaita ihmisiä ja löydä niitä liikaa, hyvin, tylsää?
Etkö kuuntele rikkaita ihmisiä ja ajattele: 'Mitä heillä on, mitä minulla ei ole? Muu kuin raha? '
Itse asiassa, hämmästyttääkö sinua vähän, että tiedät niin paljon, näet niin paljon ja pystyt tekemään niin paljon, mutta sinulla ei todellakaan ole paljon rahaa ollenkaan?
Uusi tutkimus tarjoaa sinulle syyn vaurauden puutteellesi.
Se satuttaa.
Tutkimus nimeltä Talent vs Luck: Satunnaisuuden rooli menestyksessä ja epäonnistumisessa , 'tarkasteli ihmisiä 40 vuoden aikana.
Alessandro Pluchino Catanian yliopistosta Italiassa ja hänen kollegansa loivat lahjakkuuden tietokonemallin.
En voi kuvitella, että se oli helppoa tai jokaisen mielestä täysin tyydyttävää.
Loppujen lopuksi yhden ihmisen idea lahjakkuudesta on toisen henkilön idea Simon Cowellista.
Silti Pluchino ja ystävät kartoittivat sellaisia ilmeisiä perusteita kuin älykkyys, taito ja kyky eri aloilla.
Sitten he tarkastelivat ihmisiä 40 vuoden aikana, havaitsivat millaista heille oli tapahtunut, ja verrattiin sitä siihen, kuinka varakkaiksi he olivat tulleet.
He havaitsivat, että tavanomainen varallisuuden jakaminen - 20 prosenttia ihmiskunnasta nauttii 80 prosenttia varallisuudesta - piti paikkansa.
kuinka pitkä on alex kompo
Mutta sitten he tarjosivat tuskallisia sanoja.
He satuttavat edelleen, vaikka tiedämme heidän olevan totta: '' Suurin menestys ei koskaan osu yhteen maksimaalisen lahjakkuuden kanssa ja päinvastoin. '
Ei koskaan.
On tuskallista, jos katsotaan joitain suhteellisen lahjakkaista puolisotajista, jotka uivat lukemattomissa lucre-kasoissa?
'Joten mikä tekee eron?' Kuulen sinun huohottavan tuskallisella grimassalla.
Oletko valmis tähän?
kuinka paljon lara spencer tienaa
'Simulointimme osoittaa selvästi, että tällainen tekijä on vain puhdasta onnea', tutkijat sanovat.
Tutkijat tarkastelivat itse asiassa erilaisia tapahtumia, jotka olivat tapahtuneet ihmisten elämässä, ja luokittelivat ne sen mukaan, kuinka onnellisia tai epäonnisia nämä tapahtumat olivat.
'On selvää, että menestyneimmät henkilöt ovat myös onnekkaimpia. Ja vähemmän menestyvät henkilöt ovat myös epäonnisimpia '', he sanoivat.
Vaarana on, että tällainen johtopäätös tarjoaa siunatun tekosyyn monille, jotka ovat päättäneet olla käyttämättä kykyjään tavalla, joka olisi voinut tuoda heille omaisuuksia.
Mutta on myös niitä, jotka eivät aktiivisesti halua olla varakkaita, vaan pitävät parempana elämää, joka tekee heistä onnellisempia.
Tutkijat tarjoavat kuitenkin joitain töykeitä herätyksiä niille, jotka haluavat kuvitella, että varakkailla on erityisiä kykyjä.
'Jos on totta, että jonkin verran lahjakkuutta tarvitaan menestymiseen elämässä, lähes koskaan lahjakkaimmat ihmiset eivät saavuta korkeimpia menestyshuippuja, ja keskinkertaiset mutta järkevästi onnellisemmat ihmiset ohittavat heidät', he sanovat.
Tämä saa heidät ehdottamaan, että heidän tutkimuksensa 'valaisi uutta valoa ansioiden arvioinnin tehokkuudelle saavutetun menestystason perusteella ja korostaa riskejä, jotka aiheutuvat liiallisten kunnianosoitusten tai resurssien jakamisesta ihmisille, jotka päivän lopussa voisivat olla on ollut yksinkertaisesti onnekkaampi kuin muut. '
Myönnän - ehkä sinäkin teet - että kun katson esimerkiksi Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin kaltaisia tai hyvin tunnettuja tyyppejä, jotka nauttivat turmeltumattomasta varallisuudesta, ihmettelen, kuinka lahjakkaita he todella ovat.
Olen todellakin työskennellyt vuosien varrella yhden tai kahden valtavan rikkaan tyypin kanssa ja tullut pois useammassa kuin yhdessä tapauksessa ajattelemalla suuren Los Lobosin sanoin: 'Onko tämä kaikki olemassa?'
Ehkä, jos tähän tutkimukseen uskotaan, varakkaat lajit eivät yksinkertaisesti voineet uskoa onneaan ja onnistuivat olemaan riittävän tasokkaat hyödyntämään sitä ja riittävän älykkäät ymmärtämään, kuinka paljon voimaa se antoi heille.
Toisaalta tapaan niin monia upeita, lahjakkaita, kiehtovia ihmisiä, jotka eivät koskaan ansainneet paljon rahaa ollenkaan.
Loppujen lopuksi testini on hyvin yksinkertainen: 'Kenen kanssa haluaisin mieluummin syödä illallista? Kenen kanssa olisi loistava nauru? '
Jätän kuitenkin tutkijoiden sanat, jotka saattavat sanoa niin paljon nykyisestä maailmastamme: 'Tuloksemme ovat varoitus riskeiltä, joita kutsumme' naiiviksi meritokratiaksi ', joka aliarvioi satunnaisuuden roolin keskuudessa Menestyksen taustatekijät eivät usein anna kunniaa ja palkkioita pätevimmille ihmisille. '
He puhuvat sinusta, eikö olekin?
