Applen MacBook-ammattilaiset esittävät hämmennystä. Yhtäältä ikoninen muotoilu on muutama vuosi vanha, mutta silti ne ohjaavat huomiota, koska ne ovat tänään parhaiten näyttäviä kannettavia tietokoneita. Lisäksi he jatkavat paljon virtaa tähän tyylikäs muoto. Toisaalta haittana yrittää pakata niin paljon niin pieneen muotoon on kompromissi.
Kaikkien suurin kompromissi on ollut perhosnäppäimistö, joka johti jopa Applen omistautuneimpien fanien tuntemattomaan korkeaan tyytymättömyyteen. Nyt kuitenkin uusin MacBook Pro yrittää korjata joitain näistä kompromisseista.
kuinka pitkä chrissie hynde on
Näin 16- ja 13-tuumaiset MacBook-ammattilaiset vertailevat toisiaan ja mitkä sinun pitäisi valita:
Teho
Tämä on tuskin oikeudenmukainen vertailu, mutta haluan aloittaa sanomalla, että käytän vuoden 2019 13-tuumaista MacBook Proa ensisijaisena kannettavana tietokoneena (vaikka pidänkin enimmäkseen iPad Prosta). Pienempi MacBook Pro on paljon tehokas, ja siinä on mahdollisuus päivittää kahdeksannen sukupolven 2,8 GHz: n neliytimiseen Intel Core i7: een. Se näyttää melko voimakkaalta (ja onkin), kunnes huomaat, että 16-tuumainen versio antaa sinun valita yhdeksännen sukupolven 2,4 GHz: n 8-ytiminen Intel Core i9 -prosessori, jonka turboteho on jopa 5,0 GHz.
16-tuumainen versio on suunniteltu selkeästi ihmisille, jotka tarvitsevat ammattitason virtaa tien päällä. Videon toimittajien, valokuvaajien ja suunnittelijoiden ei tarvitse tehdä kompromisseja millään tavalla prosessointitehon suhteen.
Näyttö
Suurin saavutus tässä on, että Apple onnistui sijoittamaan 16-tuumaisen näytön samaan muotokertoimeen kuin edellinen versio vähentämällä kehystä dramaattisesti. Ja näyttö on kaunis, alkuperäisellä tarkkuudella 3072 x 1920. Se ei ole 4K, mikä on pettymys joillekin, koska on olemassa tietokoneita, joissa jo on tämä resoluutio.
kuinka pitkä on melissa gorga new jersey
Mutta emme vertaa tätä tietokoneisiin, vaan 13 tuuman malliin, jolla on natiiviresoluutio 2560 x 1600. Pienemmällä näytöllä on itse asiassa suurempi pikselitiheys, vaikkakin vain pilkulla. Kumpikin näyttö toimii hyvin P3-laajakuvavärillä, 500 nitin kirkkaudella ja Applen True Tone -tekniikalla. Todellakin, ainoa kysymys on, kuinka paljon kyseisestä näytöstä tarvitset?
Näppäimistö
Toinen dramaattisimmista muutoksista uuteen lippulaivakannettavaan on se, että se on hylännyt kiistanalaisen perhonen-näppäimistön. Kyseinen näppäimistö on ollut käytössä vuodesta 2015 lähtien, ja se on saanut enemmän kritiikkiä Applelle kuin mitä tahansa sen luomaa.
Magic-näppäimistön muutos 16-tuumaisessa mallissa on itse asiassa hieman paksumpi runko, mikä voi olla varmin merkki siitä, että Jony Ive -kausi on ohi Applella. Se antaa sinulle jopa paeta-avaimen.
Jos olet tottunut perhonenäppäimistöön, niin saat silti 13-tuumaisessa mallissa, vaikka sen uusinta mallia on hieman parannettu lisäämällä silikonikerros, jonka on tarkoitus hiljentää keskeinen toiminta ja estää roskat päästä avainten alle.
Akku
Paristojen koon ero on oikeastaan melko huomattava, vaikka lopputulos on paljon erilainen. 16-tuumaisessa on 100 watin tunnin litiumparisto, kun taas 13-tuumaisessa on 58,2 watin tunnin versio. Koonerosta huolimatta entinen saavuttaa vain noin tunnin käytön 10 tunnin aikana, jonka saat pienemmälle kannettavalle tietokoneelle. Tämä johtuu suurelta osin suuremman näytön käyttämiseen käytetystä virrasta sekä tehokkaista prosessoreista.
kuinka vanha jayla marie on nyt
Siirrettävyys
Huolimatta siitä, että uusi 16-tuumainen malli on edelleen melko ohut vaihtoehto niin suurelle näytölle, ei ole epäilystäkään siitä, että 13-tuumainen MacBook Pro on paras vaihtoehto, jos se on tärkeätä kantaa sitä mukanasi. Itse asiassa tämä malli on tuskin neljännespunaa painavampi kuin MacBook Air, ja se tulee varjoon yli 3 kiloa. Ellei sinun tarvitse korjata valokuvia tai muokata ja värittää oikeaa 4K-videota kentällä, 13-tuumainen on paljon kannettavampi vaihtoehto, jossa on paljon virtaa.
Hinta
Lähtötason 16 tuuman MacBook Pron hinta on 2399 dollaria verrattuna 13 tuuman versioiden aloitushintaan 1299 dollaria. Nämä luvut ovat kuitenkin melko harhaanjohtavia, kun alat verrata niitä teknisiin tietoihin. 16-tuumainen sisältää vähintään 512 Gt SSD-tallennustilaa ja 16 Gt RAM-muistia. Jos hinnoitat 13 tuuman näillä tiedoilla, etsit vähintään 1899 dollaria ja saat silti vain 1,4 GHz: n neliytimisen Intel Core i5: n.
Itse asiassa 13 tuuman hinnoittelulla ei ole paljon järkeä, kun yrität tarkentaa sitä lähellä 16 tuumaa. Jos päivität nopeimmalle prosessorille, 2,8 GHz: n neliytimiselle i7: lle, katsot itse asiassa 2499 dollaria, mikä on enemmän kuin vastaava 16 tuuman versio. Jälleen kerran 16-tuumainen hinta on erittäin nopea, jos päivität tallennustilan tai RAM-muistin. Huippuluokan versio vie yli 6000 dollaria 8 Tt tallennustilaa, 64 Gt RAM-muistia ja nopeinta prosessoria.
Bottom Line
Jos vaatimus on korkea suorituskyky ja valtava tallennuskapasiteetti ja kustannukset eivät ole kovin huolestuttavia, 16-tuumainen MacBook Pro ei ole järkevää. Et voi saada tehokkaampaa kannettavaa tietokonetta juuri nyt, etenkin verrattuna 13 tuuman malliin.
Toisaalta useimmille ihmisille 13-tuumainen on parempi ostaa, kun otetaan huomioon, että se on paljon kannettavampi laite, joka silti riittää virtaa melkein mihin tahansa, mitä haluat heittää siihen. Sitä on paljon helpompi säilyttää repussa, se on tarpeeksi kevyt kuljettaa mukana, riittävästi akkua toimimaan koko päivän, vaikka olisit poissa pistorasiasta.
