Lyö vetoa, ettet ole koskaan kuullut Ylelliset listat NYC aikakauslehti tähän päivään asti, eikö? Tämä johtuu siitä, että yksi sen kirjoittajista piti haastattelun Martha Stewartin kanssa, ja hän tekee otsikoita joistakin kriittisistä asioista, jotka hänellä oli sanottava Millennialsista.
onko morgan freemanilla lapsia?
Tässä on rahalaina :
'Luulen, että jokainen yritys yrittää kohdistaa Millennialle. Mutta keitä ovat tuhatvuotiset? Nyt saamme tietää, että he asuvat vanhempiensa kanssa. Heillä ei ole aloitetta mennä ulos etsimään pieni asunto ja kasvamaan tomaattikasvi terassilla ....
Ymmärrän nuorempien ihmisten ahdingon .... Taloudelliset olosuhteet siellä ovat hyvin synkät. Mutta sinun on tehtävä työtä sen puolesta. Sinun on pyrittävä siihen. Sinun on mentävä sen jälkeen. '
Siinä on vähän enemmän, mutta ytimen ymmärrät.
Miksi Stewart, 74, ottaisi taistelun Amerikan suurimman ja tehokkaimman väestön kanssa? Tässä on joitain mahdollisia syitä:
1. Hän tuntee yleisönsä.
Muistatko viimeisen artikkelin Ylelliset listat NYC että pääsi otsikoihin?
Temppukysymys - se on pieni, ilmainen lehti, joka toimitetaan noin 105 000 rikkaimman manhattanilaisen kynnykselle. Nämä ovat erittäin rikkaita, niin sanotusti 1 prosentti.
Stewart saattoi hyvinkin ajatella, että tämä pieni, voimakas yleisö olisi vastaanottavainen tälle viestille - ja että muut meistä eivät koskaan kuulisi sitä.
Paitsi: Internet .
2. Kova rakkaus.
Luulen, että artikkelissa on tosiasiassa kovempi lainaus, ja Stewart lainaa neuvoja, joiden mukaan ravintola-ravintola David Chang antoi hänelle:
'Martha, tiedät niin paljon ja Millenniallaisten on tiedettävä nämä jutut! He eivät tiedä mitään ja heidän on opittava. He haluavat oppia, mutta ovat kasvaneet ilman opettajia. He osaavat ansaita rahaa ja kehittää ohjelmistoja, mutta eivät tiedä miten istuttaa puuta. '
Saamme Stewartin uuteen työpaikkaan hetkessä, mutta näyttäisi näissä lainauksissa nauttivan ajatuksesta, että Millennials on hämmentynyt sukupolvi, joka tarvitsee jonkun kaltaista - hän näyttää hyvältä 74-vuotiaana ja vetäytyy ehdotuksesta, että hän voisi jäädä eläkkeelle- - johtamaan heitä.
3. Hän sai omansa jo.
Yksi totuus, josta et voi paeta: Stewartin osakekanta romahti sen jälkeen, kun hän meni vankilaan tutkijoiden valehtelusta ja sisäpiirikaupasta, mutta hän on edelleen massiivisesti rikas.
Hänen yrityksensä, Martha Stewart Living Omnimedia, arvo oli kerran 2 miljardia dollaria - mutta vaikka se oli laskenut 353 miljoonaan dollariin, kun hän myi sen, hän oli silti suurin osakkeenomistaja.
Forbes luulee olevansa noin 200 miljoonan dollarin arvoinen. Artikkelissa hän puhuu asumisesta 153 hehtaarin maatilalla Bedfordissa, New Yorkissa, ja lastenlapsiensa viemisestä Galapagos-saarille, koska 'Lasten tulisi nähdä kaikki nuo lajit ennen kuin mitään tapahtuu'.
Toisin sanoen hän on hyvin rikas. Hänelle ei ole paljon riskiä kiistanalaisten lausuntojen tekemisessä, mutta mahdollisesti tonnia ylösalaisin. Ja hän tietää sen jo ...
4. Riskit maksavat usein hänelle.
Stewart on joskus erittäin hauska, kun hän ottaa riskejä. Katso jakso hänen vanhasta televisio-ohjelmastaan, jossa hän teki brownieja Snoop Doggin kanssa tai hänen (hyvin NSFW) esiintymisensä Justin Bieberin Comedy Central -paistilla.
Tapa, jolla tämä artikkeli kirjoitettiin, Stewartin kommentit Millennialista näyttävät olevan enemmän kuin käsiraudat, toisin kuin syvällisesti harkittu näkemys Millennialien todellisuudesta.
Mutta riskien ottaminen, jotka ovat hänen kuvansa vastaisia, näyttää usein kannattavan häntä.
5. Hän työskentelee Millennialissa.
Ai, mainitsimmeko hän myi yrityksensä viime vuonna? Nyt se on osa Sequential Brands Groupia, jossa toimitusjohtaja Yehuda Shmidman on alle puolet Stewartin iästä (hän on 35).
kuinka vanha karismatähti on
'Martha Stewart on yhteydessä kaiken ikäisiin ihmisiin - Millennialista boomeriin - sinä mainitset sen ... Hän on täällä opettamassa älykkäitä, tyylikkäitä ja toimivia ratkaisuja, joiden avulla kaikki voivat elää paremmin', Shmidman kertoi Ylelliset listat NYC .
Se tekee hänen kommenttinsa tavallaan vieläkin oudommalta. Mutta:
a) Katso nro 3 yllä ja
b) Oliko siellä jonkinlaista viestiä Shmidmanille - joko nauhoittamalla häntä sukupolvelle tai kiittämällä häntä omituisesti siitä, että se ei ilmentänyt sitä?
Mitä mieltä sinä olet? Ovatko nämä vain käsirautakommentteja vai onko Stewartin huomautusten takana suurempi strategia? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
