Ellei sinua ole turvallisesti suljettu mediavapaaseen piilopaikkaan, olet todennäköisesti kuullut Nate Silveristä, ennakoivasta ilmiöstä, joka kirjoittaa ViisiKolmekymmentäkahdeksan blogi New Yorkin ajat . Kiista on kukoistanut nyt 86% kertoimet hän antaa Obamalle presidentinvaalien voittamisesta.
Monet ihmiset, mukaan lukien Ajat konservatiivinen kolumnisti David Brooks ja MSNBC-persoonallisuus sekä entinen poliitikko Joe Scarborough, ei pidä Silverin varmuuden ilmasta heidän mielestään epävarma prosessi, ja sanoi niin äänekkäästi. Sitten tietysti tuli puolustus Silver tiedotusvälineiden muissa osissa.
Laita politiikka sivuun tällä hetkellä. Tässä keskustelussa on joitain tärkeitä oppitunteja yrittäjille, jotka ovat kiinnostuneita siitä, mitä voit kutsua 'big dataiksi'. Kuten vaaleja ennustettaessa, myös liiketoimintaa hoidettaessa on helppo seurata monien partisaanien ja asiantuntijoiden polkua ja tehdä perustavanlaatuisia virheitä siitä, miten riskien jakautuminen lisätään ja lailliset mahdollisuudet havaitaan.
Oppiaihe # 1: Ennakkoluulo ei ylitä ennustusta.
Peruskysymys nykyisen ennakoivan kiistan ympärillä on, että kriitikot ymmärtävät suurelta osin väärin mitä Silver tekee. He saattavat haluta uskoa, ettet voi käyttää matematiikkaa ihmisten toiminnan ennustamiseen. Mutta olen eri mieltä: Voit milloin tahansa nähdä trendejä, jotka antavat sinulle käsityksen siitä, mitä tapahtuu.
Kirja Rahapallo , joka kertoo yhden baseball-klubin onnistumisesta käyttää tilastoja tiimin kustannustehokkaaseen johtamiseen, on täydellinen esimerkki. Pelin lahjakkuusmarkkinat olivat erittäin tehottomia. Joukkueet asettavat palkkioita kyvyille tai näkökohdille, jotka tyydyttivät johtajan oletuksia ja ennakkoluuloja, mutta ne eivät välttämättä johtaneet parempaan suoritukseen. Samaan aikaan ominaisuuksia, jotka osoittivat tilastollisen vaikutuksen peliin ajan mittaan, aliarvostettiin.
Älä oleta, että teollisuudessasi tai yrityksessäsi ei ole piilotettuja malleja. Mistä luulet koko 'big data' -konseptin olevan kyse?
Oppitunti # 2: Todennäköisyydet ovat suhteellisia.
Silverin kriitikot sanovat, että kyselyt eivät ole ennakoivia, koska ne edustavat yhtä ajankohtaa. Se on oikein. Kun kuitenkin keräät tietoja riittävän ajan kuluessa, tulokset saattavat näyttää todennäköisen suunnan. Se voi tehdä eron yritykselle.
Oikeus koko ajan on yliarvostettua. Keskustele kvanttimekaniikasta tutkijan kanssa ja opit, että se, mitä näemme todellisuutena, on monien todennäköisyyksien kertyminen, mutta tulokset ovat kuitenkin merkittäviä.
kuinka vanha on liira yllin kyllin
Sinun on opittava arvioimaan todennäköisyydet kohtuullisesti. Yksi Silverin kritiikistä on se, että hän ei koskaan antanut Romneylle enempää kuin 40 prosentin mahdollisuutta voittaa - ja muista, että puhumme riittävän vaalivaltioiden voittamisesta, joka on päätetty valtioittain, ei voittamisesta ilmeisesti läheinen kansallinen rotu. Ja 40% mahdollisuus on juuri alle todennäköisyys saada yksi pari kun sinulle jaetaan pokerikäsi.
Vastaavasti jopa 86 prosentin mahdollisuus ei tarkoita lukitusta. Kun kertoimet näyttävät voimakkaasti sinun eduksesi, voit silti hävitä. Siksi kertoimet toimivat parhaiten pitkiä aikoja tunnustamalla, että voitat useammin kuin et.
Oppitunti # 3: Kuviot voivat lisääntyä huomattavasti.
Silverin ennustetta järkyttää niin monet, että se näyttää lentävän kansallisten kyselyjen edessä, jotka asettavat vaalit melkein kuumuuteen. Se on yhdistelmä toiveajattelua - asiantuntijat tekevät melkein aina kolikonsa ennustamiseen - ja yksinkertaisen mutta syvällisen väärinkäsityksen.
Kaikki asiat eivät vaikuta koko järjestelmään, kuten kansakuntaan tai yritykseen, yhtä lailla. Presidentinpolitiikassa on kaksi rotua. Suosittu kilpailu, joka on niska ja niska, ei muuta vaalien lopputulosta. Voittanut lippu saa oikean yhdistelmän yksittäisiä valtioita.
Joillakin tasoilla asiantuntijat tietävät ja myöntävät tämän. Mutta tosiasian tunnustamisen ja sen seurausten omaksumisen välillä on ero. Katsokaa finanssialaa, joka on puhunut ikuisesti vuosisadan kerran ns. Mustan joutsenen tapahtumista, mutta jolla näyttää olevan merkittävä romahdus joka vuosikymmen. Miksi? Koska jos sinulla on 10 erilaista kerran vuosisadassa -ongelmaa, joita voi tapahtua ja ne voivat tapahtua toisistaan riippumatta, niin olet juuri siirtynyt yhdestä sadasta vuodesta kerrallaan joka kymmenes vuosi.
Oppitunti # 4: Et ole koskaan liian pieni saadaksesi datan toimimaan.
Nate Silver voi olla lahjakas ennustamaan kertoimia tapahtumista, mutta hän on myös vain yksi kaveri. Jos et ole asiantuntija, etsi joku, joka on, ja saat edun siitä, että tiedät enemmän tulevaisuudesta kuin kilpailijasi.
