Facebook algoritmi on kiistatta yksi tehokkaimmista tekniikan keksinnöistä viimeisten 20 vuoden aikana, siinä mielessä, että se on suurelta osin vastuussa ansaita rahaa lähes kolme miljardia ihmistä käyttää sosiaalista mediaa. Samaan aikaan ja joistakin samoista syistä se on yksi minkä tahansa alustan kiistanalaisimmat piirteet .
kuinka paljon jerry taft tienaa
5000 sanapostissa se oli julkaistiin ensimmäisen kerran Mediumissa , Nick Clegg, Facebookin globaalien asioiden varapuheenjohtaja, puolusti algoritmia väittäen, että uutissyötteessä näkemäsi on yhtä paljon oma vastuusi kuin Facebookin.
Uutissyötteesi henkilökohtaisen 'maailman' muokkaavat voimakkaasti valintasi ja tekosi ', Clegg kirjoittaa. Se on totta, mutta siinä on paljon enemmän.
Facebook sallii käyttäjien siirtyä uusimpaan näkymään nähdäksesi viestit aikajärjestyksessä. Ongelmana on, että useimmilla ihmisillä ei ollut aavistustakaan, että tämä olisi vaihtoehto, eikä asetusta ole helppo löytää.
Nyt Clegg sanoo kuitenkin, että Facebook ottaa käyttöön kyvyn suodattaa näkymäsi suoraan uutissyötteestä:
Jo jonkin aikaa on ollut mahdollista tarkastella uutissyötteesi aikajärjestyksessä, niin että viimeisimmät viestit näkyvät korkeimpana. Tämä kytkee algoritmisen luokituksen pois päältä, minkä pitäisi olla lohduttavaa niille, jotka eivät luota Facebookin algoritmeihin, jotka ovat tärkeässä asemassa näkemässään. Mutta tämä ominaisuus ei ole aina ollut helppo löytää. Joten Facebook esittelee uuden 'Syötesuodatinpalkin', joka helpottaa vaihtamista tämän viimeisimmän syötteen, tavallisen uutissyötteen ja uuden suosikkisyötteen välillä.
Yhtiö on päivittänyt Android-sovelluksensa ominaisuudella, ja se otetaan käyttöön iOS: ssä 'tulevina viikkoina'.
Vaikka tämä on mielestäni hyvä alku, mielestäni Facebookin pitäisi hylätä algoritmi kokonaan ja tehdä reaaliaikainen uutissyöte oletukseksi. Oletan, että se voisi silti antaa käyttäjille mahdollisuuden tarkastella algoritmin määrittelemiä kohokohtia, jos he haluavat, mutta parhaimmillaan sen pitäisi olla opt-in.
Totuus on, ihmiset vaihtavat harvoin oletusasetusta riippumatta siitä, pitävätkö he kokemusta parempana. Seurauksena on, että yritys valitsee oletukseksi uskomattoman voiman käyttökokemukseen.
Luulen, että on aika luopua algoritmista; se aiheuttaa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Tästä syystä:
Facebook päättää, mikä on sinulle 'mielekästä'.
Clegg kuvaa algoritmin tarkoituksen tällä tavalla:
Keskimääräisellä henkilöllä on tuhansia viestejä, jotka hän mahdollisesti näkee milloin tahansa, joten autamme sinua löytämään mielekkäimmän tai merkityksellisimmän sisällön, joten käytämme prosessia, jota kutsutaan sijoitukseksi, joka järjestää viestit syötteesi asettamalla asiat mielestämme löydät mielekkäimmän lähinnä huipulle.
Ongelmana on, että 'asiat, joiden uskomme olevan mielekkäimpiä', on melko ladattu käsite, jonka Clegg enimmäkseen kiiltää. Osa tästä ongelmasta on, että jos 'tykkäät' tai kommentoit tietyntyyppisiä viestejä tai tiettyjen ihmisten sisältöä, näet todennäköisesti enemmän tällaista sisältöä, koska Facebook näkee, että olet tekemisissä sen kanssa. Se ei välttämättä tarkoita, että se oli 'mielekäs'.
Esimerkiksi kun saimme ensimmäisen kerran lapsia, paras neuvo, joka meille annettiin, kun aloimme ruokkia heille kiinteää vauvanruokaa aloita vihanneksilla koska kun annat heille päärynöitä tai omenoita, he eivät koskaan syö herneitä.
Mutta jos vihannekset ovat kaikki mitä syöt heille, he syövät vihannekset. Tämä ei tarkoita sitä, että he pitävät heistä paremmin tai että he ovat merkityksellisempiä. Se tarkoittaa vain, että he ovat nälkäisiä. He eivät edes tiedä hyvistä asioista.
Sama pätee sosiaaliseen mediaan. Olet vuorovaikutuksessa edessäsi olevan sisällön kanssa.
Facebook sanoo, että se tarkoittaa ilmaista ilmaisua.
Facebookin algoritmi määrittää joukon signaaleja sen määrittämiseksi, mitä sisältöä näet uutissyötteessäsi. Sijoituksen vaikutus on, että se vahvistaa osan sisällöstä toiseen nähden.
Se näyttää olevan ristiriidassa Facebookin tavoitteen kanssa 'pitää yllä mahdollisimman laajaa sananvapauden määritelmää'. Näin yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerberg kuvaili sitä Georgetownin yliopistossa vuonna 2019 pitämässään puheessa, jossa hän puolusti Facebookin sitoutumista ilmaisunvapauteen. Tuolloin yritys oli tulipalossa, koska se käsitteli harhaanjohtavia tai vääriä tietoja sisältäviä poliittisia mainoksia.
En väitä, että kenenkään pitäisi pystyä lähettämään mitä tahansa haluamaansa Facebookiin. Se on yksityinen yritys, ja sillä on hyvät oikeudet valvoa alustansa sisältöä millä tahansa valitsemallaan tavalla huolimatta muutoin sääntelyviranomaisten ja lainsäätäjien painostusta .
Enkä minä väitä, ettei kenelläkään ole oikeutta siihen, että kuka tahansa lukisi mitä tahansa Facebookin viestiä. Huomautukseni on, että jos sanot olevasi ilmaisunvapaa, päätöksenteko siitä, mitä sisältöä vahvistat ja minkä seurauksena mitä tietoa ihmiset näkevät, monimutkaistuu.
Väärän tiedon ja jakavan sisällön ongelma.
Sisällön monistaminen on ehkä suurin syy Facebookin kohtaamiin ongelmiin tällä hetkellä. Yritystä tarkkaillaan tiukasti miten se käsittelee väärää tietoa sen alustalla. Sillä on myös väitteitä siitä, että se suosii tiettyjä poliittisia näkemyksiä ja tukahduttaa toisia, ja että se edistää jakautumista lisäämällä syttyvää sisältöä.
Ehkä jopa ongelmallisempi kuin se, että Facebook on nolla suurelle osalle tätä sisältöä, on monien väite, että se todella hyötyy siitä. Clegg yrittää tietysti kehittää Facebookin edut eri tavalla:
Tietopohjaiset henkilökohtaiset palvelut, kuten sosiaalinen media, ovat antaneet ihmisille keinon ilmaista itseään ja kommunikoida muiden kanssa ennennäkemättömässä mittakaavassa.
En voi vain ajatella, että on epärehellistä väittää, että sen personointialgoritmin edut ovat suuremmat kuin ongelmat - varsinkin kun näihin ongelmiin liittyy joukko aseistettuja kansalaisia, jotka hyökkäävät kongressin saliin, kun he teki 6. tammikuuta .
Algoritmista vapauttaminen hyödyttäisi itse asiassa Facebookia, koska sitä ei enää voida syyttää hyötymisestä alustallaan olevasta vihasta ja ääriliikkeistä. Viime kädessä näyttää siltä, että ei ole järkevää, että kyseinen Facebook-versio olisi parempi kaikille, myös Facebookille.
