Keskiviikko oli erityisen kova päivä olla sosiaalisen median foorumi. Kun Trumpia kannattavat ääriryhmät hyökkäsivät Capitol Buildingiin Washington DC: ssä, keskiviikkona pidetyssä kongressin yhteisessä istunnossa se oli looginen lopputulos vuosien raivosta ja epäkohdista, jotka levitettiin Twitterissä ja Facebook-ryhmissä Yhdysvalloissa.
Voit keskustella siitä, onko se alustan vika vai ei, mutta se on ehdottomasti heidän vastuullaan. Nämä kaksi eivät ole samat, mutta vaikutus on. Sillä, aiheuttatko suoraan jotain tapahtumista, ei ole väliä, kun sallit tarkoituksellisesti olosuhteet, jotka aiheuttivat sen.
Tässä mielessä, niin käsittämätöntä kuin onkin, että väkivaltainen joukko amerikkalaisia pystyi häiritsemään Yhdysvaltojen kongressia, kun se suoritti perustuslaillisen vastuunsa, se tuntuu myös väistämättömältä. Näin tapahtuu, kun ihmisille syötetään jatkuvasti tulehduksellista sisältöä, joka vahvistaa heidän äärimmäisiä uskomuksiaan algoritmin avulla, joka on suunniteltu tekemään niin.
Tänään, vastauksena siihen, mitä monet kutsuivat kapinaksi, YouTube ja Facebook poistivat presidentti Trumpin videon mielenosoittajille. Twitter lisäsi ensin tunnisteen videon sisältävään twiittiin, jotta se voidaan myöhemmin poistaa. Lisäksi yritys ilmoitti ottaneensa ylimääräisen askeleen lukitessaan @RealDonaldTrump -tilin 12 tunniksi. Yritys ilmoitti tweetissään, että uudet rikkomukset johtavat pysyvään keskeyttämiseen.
Kaikki kolme yritystä mainitsivat poistamisen syynä todennäköisyyden, että se voisi aiheuttaa lisää väkivaltaa tai koska se sisälsi vääriä väitteitä vuoden 2020 vaaleista. Lausunnossaan Facebook ilmoitti toteuttavansa 'hätätoimenpiteitä' poistamalla videon.
Nuo vaiheet olivat varmasti välttämättömiä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ne tulevat aivan liian myöhään.
PÄIVITYS: Mark Zuckerberg julkaisi lausunnon 7. tammikuuta, että Facebook estää presidentti Trumpin Facebook- ja Instagram-tilit loputtomiin.
Tämä ei ole kysymys siitä, pitäisikö lain muuttaa, jotta sosiaalisen median yritykset pakotettaisiin toimimaan tietyllä tavalla. Lainsäätäjät ovat tunnetusti huonosti säätelemässä teknologiayrityksiä, enkä ole varma, että kelluvat ideat (esimerkiksi 230 §: ksi kutsutun lain kumoaminen) antaisivat kenellekään haluamansa lopputuloksen. Kyse on vastuusta, joka liittyy alustan rakentamiseen, joka voi vaikuttaa ihmisten elämään tällä tavalla.
Aiemmin yritykset ovat sanoneet tekevänsä jätä presidentin virkaa , vaikka he poistivat samanlaisen sisällön muilta tileiltä sillä perusteella, että se oli 'uutisen arvoinen'. Ongelmana on, että jos joku yrittää saada aikaan kapinaa, mielestäni on oikeudenmukaista jättää ajatus siitä, että se tulisi sallia käyttöjärjestelmällesi.
kuinka vanha timothy granaderos on
Myös Facebook, Twitter ja YouTube eivät ole uutisjärjestöjä. Ne ovat yksityisiä yrityksiä, jotka hallitsevat ehdottomasti alustansa. Se, että he eivät rajoita suurinta osaa puheista, on varmasti hyvä asia. En tiedä, että haluamme Piilaakson miljardöörien päättävän, mitä voimme jakaa verkossa. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin auttaa ketään, riippumatta siitä kuka henkilö on tai mitä virkaa heillä on, radikalisoimaan ihmisiä siihen pisteeseen asti, että he lopulta hyökkäävät Yhdysvaltain Capitol Buildingiin ja miehittävät Yhdysvaltain senaatin lattian.
Mielestäni on tärkeä oppitunti. Onneksi se ei ole edes monimutkainen. Todellakin, se on niin yksinkertaista kuin Peter Parker oppi setältään: 'Suurella voimalla on suuri vastuu.'
Ei ole epäilystäkään siitä, että sosiaalisen median alustoilla on ylimääräinen voima. Valitettavasti jättiläisiä teknologiayrityksiä johtavien ihmisten ei ole aina helppoa tehdä yksinkertaista asiaa, jonka heidän pitäisi tietää. Suurimmaksi osaksi siksi, että he eivät koskaan ajatelleet, että se tulee tähän, vaikka monille ihmisille tuntui itsestään selvältä, että se tulee aina.
On vakava vaara ajatella, että pahinta mahdollisuutta ei koskaan voisi tapahtua. Kun luulet, ettei se voi, niin käyttäydyt ikään kuin ei. Tämä tarkoittaa, että et suojaa mahdollisuudelta. Ongelmana on, että jos rakennat jotain, jota voidaan väärinkäyttää tällä tavalla, sinun pitäisi olettaa, että joku yrittää ehdottomasti tehdä juuri sen. Jos et, olet epäonnistunut johtajana.
Et varmasti usko, että siitä tulee Yhdysvaltojen presidentti, paitsi tässä tapauksessa kaikki viimeisten neljän vuoden aikana on viitannut siihen, että tämä on aina ollut todennäköisin tulos. Jos et nähnyt sitä tulevaa, se vie paljon enemmän kuin Twitter-tilin lukitseminen oikean vian korjaamiseksi.
