Yrittäjänä ja Internet-aktivistina Aaron Swartz saavutti 26 elämänsä aikana enemmän kuin useimmat ihmiset koko uransa aikana.
Hänen elämästään ja viime vuonna hänen itsemurhaansa edeltävistä kuukausista on aiheena dokumenttielokuva Internetin oma poika , joka avataan perjantaina. Ohjaus Brian Knappenberger, jonka edellinen dokumenttielokuva Olemme legioona Hacktivist-ryhmään Anonymous keskittynyt elokuva sai arvokkaita arvosteluita tämän vuoden Sundance-elokuvajuhlilla.
kuinka vanha on kaylin garcia
Swartzin elämä on varmasti kiehtova tarina: hän oli lahjakas hakkeri, joka oli niin kiihkeästi omistautunut ajatukselle, että tietojen pitäisi olla vapaasti saatavilla, että hän oli halukas rikkomaan lakia. Mutta hänen tarinansa on monimutkainen - masennuksen vaivaama ja melkein varma vakaumus, Swartz päätti lopettaa elämänsä. Dokumentti kuvaa onnistuneesti häntä järjestelmän uhriksi, jonkun, joka joutui maksamaan hinnan muutoksen puolustamisesta. Mutta se jättää myös avoimeksi useita tärkeitä kysymyksiä.
Tausta
Ohjelmoiva imevä, Swartz oli yksi Redditin, Creative Commonsin ja RSS-syötteiden arkkitehdeistä. Hän perusti myös sensuurivastaisen Demand Progress -ryhmän, joka auttoi estämään Stop Online Piracy Act -lain (SOPA) kulkemisen suostuttelemalla verkkosivustoja, kuten Google, Wikipedia ja Craigslist, menemään mustaksi päiväksi lain vastaisesti.
Elokuvan ensimmäiset viisi minuuttia kuvaavat Swartzia lahjakkaana ajattelijana jo pienenä lapsena. Kotivideomateriaali vangitsee äitinsä hämmästyksen, kun Swartz paljasti kolmevuotiaana, että hän osasi lukea.
kuinka vanha on tony beetsin vaimo
Swartzin perheen, ystävien ja mentorien haastattelujen avulla elokuva tuo esiin hänen 'alfa-nerd' -persoonallisuutensa ja kronikoi hänen nopean nousunsa Internet-tähtien maailmaan. Yrittäjänä hänen ensimmäinen iso palkkapäivä tuli noin 20-vuotiaana, kun hänen aloittama wiki-foorumi sulautui Redditiin ja osti Conde Nast. Kaupasta saatiin Swartzille arviolta miljoona dollaria.
Vaikka elokuva esittelee Swartzin intohimoa ohjelmistojen ja hyödyllisten verkkosovellusten kehittämiseksi innoittajana yrittäjille kaikkialla, se kertoo myös kuinka voimakkaasti Swartz päätti hylätä liike-elämän. Hän poistui käynnistyskulttuurista keskittyä poliittinen aktivismi. Elämänsä viimeisten vuosien aikana Swartz kohtaa sukulaisen hengen Tim Timersille, miehelle, joka keksi maailmanlaajuisen verkon, mutta sen sijaan, että hyötyisi hänen luomuksestaan, päätti antaa sen ilmaiseksi.
Swartz keskittyi ensisijaisesti aktivistina jakamaan kollektiivista tietoa maailmasta jokaisen Internet-kävijän kanssa. Kuten yksi hänen ystävistään selittää elokuvassa, hän halusi tehdä maailmasta paremman paikan tuomalla julkisen pääsyn julkiseen verkkoon.
Rikkoa lakia
Traagisesti Swartzin jalo halu tarjota vapaa ja avoin pääsy tietoihin johti lopulta hänen kaatumiseensa. Vuonna 2011 ladattuaan miljoonia akateemisen lehden artikkeleita JSTOR-digitaalivarastosta laittomasti, MIT: n poliisi pidätti Swartzin ja syytettiin myöhemmin törkeästä syytteestä. Liittovaltion syyttäjät tekivät lopulta lisää törkeitä laskelmia, jotka olisivat johtaneet Swartzin enimmäisrangaistukseen 50 vuoteen vankilaan ja miljoonaan dollariin sakkoja. Kaksi päivää sen jälkeen, kun syyttäjäviranomainen kielsi Swartzin asianajajan toisen yrityksen solmia kauppaa, Swartz teki itsemurhan Brooklynissa.
Knappenbergerin dokumentti paljastaa liittovaltion syyttäjien ylittävät pyrkimykset rangaista Swartzia ns. Hakkerointirikoksista huolimatta siitä, että sekä MIT että JSTOR kieltäytyivät jatkamasta siviilioikeudenkäyntejä. Swartzin kuvaaminen eräänlaisena teknisesti taitavana humanitaarisena apuna on, että dokumentti ajaa kotiin, että Swartzin halu ilmaista mielipiteensä erotti hänet julkisesti hakkeri-kulttuurin salaisesta luonteesta.
'Minusta tuntuu erittäin voimakkaalta, että ei riitä elämään maailmassa sellaisenaan', Swartz sanoo yhdessä monista julkisista haastatteluistaan ja kuvailee, mikä hänelle oli melkein moraalinen välttämättömyys julkisen tiedon saatavuuden parantamiseksi. Kuten hänen tarinansa osoittaa, tekniikan demokratisoituminen ei kuitenkaan ole vielä puhdas tai edes oikeudenmukainen prosessi.
'Kun käännymme aseistautuneiden lakien parissa asukkaiden puoleen, jotka pyrkivät parantamaan tiedon saatavuutta, olemme rikkoneet oikeusvaltion periaatteita', teknologi Carl Malamud sanoo Swartzin muistopalvelussa. 'Muutos ei pyöri väistämättä. Se tapahtuu jatkuvan taistelun kautta. '
kuinka vanha audrey whitby on
Avoimia kysymyksiä
Viime kädessä, Internetin oma poika tuntuu pitkältä 105 minuutissa, ellei muusta syystä se viipy Swartzin kuoleman tragediaan ja jättää vastaamatta joitain merkittäviä kysymyksiä elämästään, kuten: Mikä sai hänet rikkomaan lakia sen sijaan, että kannattaisi muutosta tapaan, jolla hän teki muut syyt? Mikä oli hänen masennuksensa todellinen syy ja mikä esti häntä hakemasta apua? Mitkä olivat hänen lopulliset poliittiset ja henkilökohtaiset tavoitteensa?
Mene katsomaan elokuvaa. Heikkouksista huolimatta on syytä nähdä, miten se herättää Swartzin lahjakkaan mielen eloon ja paljastaa rikkoutuneet lait, jotka hallitsevat tietoa digitaaliaikana.
