Kun kuluttajat keskustelevat nimen ansioista iPad verrattuna muihin kilpailijoihin, kuten on myöhässä , teknologiayritys Fujitsu puolustaa laajalti pilkattua monikertaa - omana.
Fujitsu iPad - kannettava, kosketusnäyttöinen, Wi-Fi-yhteensopiva laite, joka lanseerattiin vuonna 2002 - on suunniteltu vähittäiskaupan käyttöön, jotta autokauppiaat voisivat tarkistaa hinnat, tarkistaa reaaliaikaiset varastotiedot ja sulkea myynnin tien päällä. New Yorkin ajat raportit. Tokion teknologiayritys vaatii nyt Applen suurenmoisen tuotteen paljastamisen jälkeen nimeä ja nimeä Apple-riidasta.
'' Ymmärrämme, että nimi on meidän '', Fujitsun julkisten suhteiden johtaja Masahiro Yamane kertoi Ajat . Hän sanoi, että Fujitsu kuulee asianajajia.
Tavaramerkkikiistat eivät tietenkään ole mitään uutta Applelle. 'Tämä on niin kuin Apple', sanoo San Franciscon tavaramerkkiasiamies Lawrence Townsend. He julkaisivat iPhonen tietäen, että Ciscolla oli nimi - melko gorilla huoneessa. Se näyttää olevan heidän liiketoimintatapansa. ' Kalifornian Cupertino-yhtiö kävi myös surullisen laillisen taistelun Beatlesin omistamaa levy-yhtiötä Apple Recordsia vastaan vuonna 1981. (Osana tapauksen ratkaisemista Steve Jobs lupasi, ettei hän koskaan ryhtyisi musiikkiliiketoimintaan.)
Tämän viimeisimmän tavaramerkkihakemuksen osalta Fujitsu haki iPad-tavaramerkin tavaramerkkiä vuonna 2003. Tämä sovellus listattiin 'hylätyksi' viime huhtikuusta lähtien, jolloin yritys haki uudelleen tavaramerkkiä. Nimen omistajuushistorian hämärtyminen edelleen: Mag-Tek -niminen tekninen turvallisuusyhtiö muutti aiemmin rekisteröimään nimen iPad.
Onko Apple: llä mitään perustaa Fujitsun haastamiseen? Kenties. 'Yleensä tavaramerkkilainsäädännössä on kyse siitä, kuka on ensimmäinen, joka käyttää nimeä fyysisessä tuotteessa, ja kuljettaa tuotteen valtion osien yli kuluttajien nähtäväksi', Townsend sanoo.
Lisäksi Apple voi mahdollisesti väittää, että Fujitsun alkuperäinen iPad-nimi oli hämmentävän samanlainen kuin Applen varhaisen iPodin, joka oli tavaramerkki lokakuussa 2001. Sen käyttö olisi riskialtista: Vanhempien oikeuksien vaatiminen tälle vokaalin korvikkeelle sekoittuu tosiasia, että Apple olisi samanaikaisesti väittänyt vastaan nimen käyttö ja varten rekisteröitä kahva uudelleen.
Fujitsu väittää todennäköisesti, että nimet eivät ole niin samankaltaisia, kun otetaan huomioon, että Apple käytti iPodia vain silloin musiikin tallennus- ja toistolaitteena. Nyt kun Apple on muuttanut Fujitsun mobiililaitteille, joissa on kosketusnäyttö, Fujitsu voi väittää, että Apple haluaa napata jo käytössä olevan nimen.
Voisiko panimopuku estää Applen saamasta tablettejaan kuluttajien käsiin? Luultavasti ei. Oikeusasiantuntijoiden mukaan Fujitsulla olisi oltava erityisen vahva ja selkeä tapa vakuuttaa tuomari antamaan alustava kielto ja estämään Apple toimittamasta tuotetta.
'Se on melko hyvä stand-off', Townsend sanoi. '' On selvää, että Applea neuvotaan laillisesti hyvin, ja se on harkinnut tätä. He luultavasti luulevat, että heillä on parempi tapaus kuin iPhone-nimen säilyttämisestä. '
Todennäköisempää on, että oikeudenkäyntiä jatketaan yli vuoden ajan, mikä antaa molemmille yrityksille runsaasti aikaa selvittää ratkaisu.
Etsivätkö vahingot myös maailman pienemmät iPadit, joista jokaisella on nimiä. Näihin kilpailijoihin kuuluvat joukko hankaavia puhdistusnauhoja keittiötarkoituksiin, tietyt Siemensin valmistamat moottorit ja kanadalaisen alusvaatteita valmistavan yrityksen Coconut Grove Pads pehmustetut iPad-rintaliivit.
