Financial Times raportoitu Viime viikolla se tarkasteli Googlen tutkijoiden paperia, joka osoittaa, että yritys on rakentanut tietokoneen, joka on saavuttanut kvantti-ylivallan. Tämä paperi lähetettiin hetkeksi NASA: n verkkosivustolle, mutta se on sittemmin poistettu, koska se ei ole vielä käynyt läpi vertaisarviointiprosessia havaintojensa todentamiseksi.
Erityisesti raportissa sanotaan, että Google on väittänyt, että 'heidän prosessorinsa pystyi suorittamaan laskennan kolmessa minuutissa ja 20 sekunnissa, mikä vie nykypäivän edistyneimmälle klassiselle tietokoneelle, joka tunnetaan nimellä Summit, noin 10000 vuotta.' Tietysti tässä vaiheessa se pystyy suorittamaan vain yhden tietyn laskelman, mikä tarkoittaa, että olemme vielä muutaman vuoden kuluttua kvanttilaskenta valloittaa maailman.
Ja teknisesti, Google ei ole ensimmäinen kvanttitietokone. On muitakin, joista suurin osa on kokeellisia, mutta ne ovat osoittaneet vain kyvyn suorittaa samat laskelmat kuin perinteiset tietokoneet huomattavasti nopeammin. Tämä on erilaista. Tämä suoritti laskelman, jota tavallinen supertietokone ei voinut.
kuinka pitkä jeremy piven on
Hyvä ja huono.
Kvanttilaskenta voi olla varmaa, että on olemassa melko uskomattomia asioita. Esimerkiksi monimutkainen mallinnus, joka voi johtaa lääketieteelliseen läpimurtoon, mukaan lukien uudet hoidot tällä hetkellä parantumattomille sairauksille. Sillä on vaikutuksia myös tekoälyyn ja koneoppimiseen, mikä voi auttaa analysoimaan valtavia tietoja, jotka yksinkertaisesti vievät liian paljon aikaa normaalien tietokoneiden kanssa.
Mikä johtaa toiseen reaalimaailman seuraukseen, jonka pitäisi saada meidät huolestumaan: Suurin osa tavoista, joilla pidämme tärkeät asiat turvassa, perustuvat yksinkertaiseen käsitykseen, jonka mukaan sen ei tarvitse olla täydellinen, jos se on kova. Pankkivaraston ei tarvitse olla läpäisemätön, jotta se olisi tehokasta, sen on oltava vain tarpeeksi kova, jotta se ei olisi vaivan arvoista, tai hidastaa ryöstöä riittävän kauan, jotta poliisi voi ilmestyä. Toki jotkut ihmiset yrittävät murtaa sen, mutta ponnistelumäärä on yleensä liian suuri voittoon.
mistä Prince roycen vanhemmat ovat kotoisin
Salaus ei ole voittamaton.
Esimerkiksi salaus ei ole turvallista, koska sitä on mahdotonta murtaa. Teoriassa kaikki salaus voidaan murtaa riittävän ajan. Syy siihen, että pidämme salausta turvallisena, on se, että perinteisten tietokoneiden murtaminen kestää aivan liian kauan. Riittävän ajan antamisen myötä jokainen salausjärjestelmä voidaan ajatella rikkoa, vain 'tarpeeksi aikaa' voi kulua, kuten tuhat vuotta. Suurin osa meistä ei ole huolissasi siitä, mitä joku saattaa tehdä tietojemme kanssa tuhannen vuoden kuluttua.
Mutta entä jos heillä olisi tietokone, jonka avulla he voivat murtaa salauksen muutamassa minuutissa? Se on täysin erilainen tilanne.
Siksi kryptovaluutan asiantuntijat hermostuvat hieman siitä, mitä tapahtuu, kun tietokone pystyy mahdollisesti heikentämään salattuja tapahtumia, jotka pitävät lohkoketjun turvassa. Nykyiset algoritmit ovat todennäköisesti turvassa Googlen osoittamalta 53 -bitibittiseltä prosessorilta.
Salauskirjoittajat työskentelevät myös kvanttiresistentin tekniikan luomisessa, joka ylittää jopa käytännöllisesti katsoen läpäisemättömän SHA-256 -sytoprafiikan hashin, mutta kukaan ei kerro sinulle, että he ovat keksineet sen. Ja Googlen viimeisimmän saavutuksen myötä aikataulu paljon turvallisemman salauksen löytämiseksi vain lyheni.
Miksi sillä on merkitystä sinulle.
Salaus on binaarinen asia. Kun lukittu järjestelmä voidaan murtaa - ei ole väliä, tarvitsetko supertietokoneen sen tekemiseen - se on rikki. Se on joko turvallista tai ei. Sen jälkeen, jos tietosi pysyvät turvassa, se on melkein vain onnea. Ei ole vaikea kuvitella tulevaisuutta, jossa hallitukset päättävät vaatia kvanttitietokoneita purkamaan salauksen älypuhelimissa tai kiintolevyillä, mikä tarjoaa helpon pääsyn ilman takaovea.
Toki, omalla juoksevalla pahan kaverillasi ei ole pääsyä kvanttitietokoneeseen, mutta jotkut suurimmista riskeistä, joita kohtaamme, eivät johdu juoksevista pahoista, vaan yrityksistä joilla on henkilökohtaisimmat tietomme.
Onko olemassa liian älykäs asia?
Mikä tuo minut takaisin erityisesti Google , joka tietää jo enemmän sinusta ja siitä, mitä teet digitaalisesti kuin todennäköisesti kukaan organisaatio tai henkilö. Yrityksellä on valtava määrä tietoja sinusta, jota se käyttää markkinoidakseen sinua mainostajille. Vain siksi, että kvanttitietokone on rajoitettu nykyään erittäin kapeaan tarkkuuteen, mitä sanotaan, sitä ei käytetä kaikkien amerikkalaisten tietojen analysointiin ja kartoittamiseen?
collins tuohy ja cannon smith
Google on melko älykäs yritys, ja se on onnistuneesti järjestänyt maailman tiedot ja tehnyt siitä helposti kaikkien saatavilla. Se loi myös erittäin kannattavan yrityksen, joka kerää henkilökohtaisia tietojasi ja tarjoaa sinulle mainostajille kyvyn analysoida ja ansaita rahaa. Kuvittele nyt, että voima potkaisi kvantti-ajon.
Monista syistä en ole varma, olemmeko valmiita maailmaan, jossa Google on niin älykäs.
