Apple, YouTube ja Facebook ovat veti pistokkeen Infowarsin Alex Jonesiin inhottavista valheista, kuten ajatuksesta, että Sandy Hookin verilöyly oli monimutkainen huijaus. Twitter ei ole onnistunut seuraamaan esimerkkiä , kiihdyttäen kiivasta keskustelua median ja teknologia-alustojen oikeasta roolista vihamielisen puheen ja disinformaation hillitsemiseksi.
Mutta vaikka tämä onkin todellakin keskustelun arvoinen keskustelu, kannattaa myös kysyä: Vähentääkö valheita harjoittavien kieltäminen itse asiassa heihin uskovien ihmisten määrää? Onko olemassa muita tapoja torjua salaliittoteorioita ja perusteettomia huhuja?
Kuka uskoo Pizzagateen?
Aloita vastaaminen tähän kysymykseen on tärkeää ymmärtää tarkalleen, millainen ihminen uskoo, että kuun lasku oli väärennetty.
Courtney hansen kuinka vanha hän on
Usko salaliittoteorioihin on yleisempää kuin luulisi. Yksi tutkimus noin puolet amerikkalaisista uskoo ainakin yhden (ja hei, muutama aikaisempi 'salaliittoteoria' osoittautui todellakin totta ). Tämä suosio on jota tukevat puolueet, jotka on kytketty meihin kaikkiin , psykologit sanovat, kuten taipumuksemme etsiä tietoa, joka vahvistaa uskomuksemme ja jättää huomiotta heitä haastavan tiedon, tai halu löytää suuria syitä suurille tapahtumille.
Se tarkoittaa, että salaliittoteoriat ovat todennäköisesti aina meitä jossain määrin, mutta on myös väestötieteellisiä ja psykologisia tekijät, jotka tekevät siitä todennäköisemmän ihmiset uskovat niihin, mukaan lukien:
Vähemmän koulutettu. Tätä tuskin tarvitsee paljon selitettävää.
Halu tuntea itsensä erityiseksi. Ne, jotka haluavat erottua joukosta (eli narsistisilla taipumuksilla), voivat tehdä niin äärimmäisissä uskomuksissa.
Voimattomuuden tunteet. Selitys tapahtumille, jotka eivät ole ihmisen hallinnassa - riippumatta siitä kuinka naurettavaa nämä selitykset kuulostavatkin muilta - voi silti olla psykologisesti parempi kuin sokeiden sattumien tai sattumien uhri.
Tarve varmuuteen. ' Selitysten etsiminen tapahtumista on ihmisen luonnollinen halu ''. kertoo psykologian professori David Ludden . 'Emmekä esitä vain kysymyksiä. Löydämme myös nopeasti vastaukset noihin kysymyksiin - ei välttämättä oikeita vastauksia, vaan pikemminkin vastauksia, jotka lohduttavat meitä tai sopivat maailmankuvaamme. '
Johtamisprofessorit vs. tinfoil-hattuja
Minkälaiset toimet tietävät tämän todellakin näyttävän saavan ihmiset näkemään valon ja luopumaan salaliittoteorioista? Niin houkuttelevaa kuin se voi tuntua ei-uskoville, salaliittoteoristien pilkkaaminen saa heidät yleensä vain kaivamaan kantaansa. Ja on avoin kysymys, johtaako heidän johtajiensa mikrofonit todellisen kolhun.
Mutta kun Kelloggin koulupäällikköprofessori Cynthia Wang ja kollegat etsivät äskettäin tapaa vähentää uskoa salaliittoteorioihin, he löysivät yhden lupaavan tekniikan. Et voi nopeasti tehdä joku koulutetummaksi tai vähemmän narsistiseksi rokottamaan häntä valheita vastaan, mutta voit rohkaista häntä ryhtymään konkreettisiin toimiin tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tuo yksinkertainen vaihe, joka vähentää voimattomuuden tunteita ja vahvistaa syyn ja seurauksen välistä yhteyttä, näyttää liikuttavan neulaa.
Yksinkertaisesti kehottamalla tutkimuksen osallistujia kirjoittamaan pyrkimyksistään tutkijat pystyivät ajamaan ihmisiä pois tekemästä villisilmäisiä johtopäätöksiä, kun heitä pyydettiin arvioimaan kuvitteellisia skenaarioita, joita voidaan pitää salaliitoina (esimerkiksi pankki konkurssihakemuksena). Koehenkilöt eivät myöskään todennäköisesti hyväksyneet olemassa olevia salaliittoteorioita sen jälkeen, kun he olivat keskittyneet tulevaisuuden parantamiseen.
'Voit todella muuttaa jonkun ajattelutapaa, jotta he näkevät vähemmän salaliittoja', Wang päätteli havainnoista.
Enemmän hallintaa tarkoittaa vähemmän salaliittoteorioita (myös työssä)
Avain siihen antaa ihmisille tunteen hallita elämäänsä, jopa pienillä tavoilla. `` Wang ja hänen kirjoittajansa ehdottavat, että hallitusjärjestöt, kuten tautien torjuntakeskukset, voivat lisätä kansalaisten luottamusta edistämällä viestejä, joissa korostetaan tapoja, joilla yksilöt voivat hallita terveystuloksiaan '', toteaa tutkimuksen Kellogg Insight -kirjoitus .
Riittääkö tällaisten toimenpiteiden toteuttaminen Alex Jonesin kaltaisen todella pahanlaatuisen hahmon pysäyttämiseksi, on kyseenalaista, vaikka onkin hyödyllistä tietää, että hänen kaltaistensa valheiden leviämisen estämiseksi sinun on rakennettava ihmisiä pikemminkin kuin repimään heitä. Tämän totuuden laajat julkiset sovellukset ovat edelleen avoin (mutta mielenkiintoinen) kysymys. Esimiehet voivat kuitenkin ottaa ne käyttöön tänään.
Haluatko vähemmän spekulointia toimistossa takahuoneiden tarjouksista tai mielivaltaisista ylennyksistä? Tiede ehdottaa, että paras vaihtoehto on puhua ihmisillesi usein heidän tavoitteistaan ja auttaa heitä ymmärtämään vaiheet, jotka on saavutettava sinne pääsemiseksi. Jos ihmiset näkevät todellisia, hallittavia polkuja valtaan ja itsensä parantamiseen, he ovat paljon vähemmän todennäköisesti ajattelevat, että tinfoil-hattu tai käärmeöljykauppias on vastaus.
