Suosittujen toimisto- ja johtamisneuvojen mukaan sinun tarvitsee vain tehdä, jos sinulla on vähäinen luottamus lyö vallan asento (Ajattele, että Superman tai Wonderwoman puhaltaa rintaansa, nyrkit lantiolla). Sitten - voila! Olet voima, johon on laskettava.
Paitsi ehkä niin paljon Iowan osavaltion yliopiston apulaispsykologian professori Marcus Credén mukaan. Ehkä kaikki neutraalit kannat ovat kaikki, mitä tarvitset tunteaksesi itsesi rocktähdeksi.
Julkaisemassa katsauksessa Meta-psykologia ja kuten on kuvattu yksityiskohtaisesti a vapauta päällä Science Daily , Credé tutki lähes 40 aiempaa tutkimusta, joissa väitettiin vallan aiheuttaman tehokkuuden. Ja yksi iso virhe hyppäsi hänelle: he eivät koskaan lisänneet yhtälöön neutraaleja poseja.
Tavallisessa tieteellisessä tutkimuksessa avainasemassa on hallinto tai jotain, johon tuloksia voidaan verrata. Ja Credé sanoo, että tutkijoiden vertaamalla tuloksia neutraaleihin poseihin sen sijaan, että ne tyypillisesti supistuvat (esim. Slouching). Ja ei ehkä ole, että tehoasento saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi - voi vain olla, että sopimusasento saa sinut tuntemaan olosi huonommaksi.
Credén mukaan yksikään tutkimus ei ole koskaan löytänyt mitään positiivista, konkreettista vaikutusta vallan aiheuttamaan asemaan. yksi Tutkimuksessa, jossa verrattiin voimaa, neutraaleja ja löysää asennoitumista, havaittiin, että hallitsevuuden tunteet olivat itse asiassa korkeimmat neutraali poseerattu, kun taas löysä asento sai ihmiset tuntemaan olonsa vähemmän hallitsevaksi.
Ja vaikka kolme muuta tutkimusta osoitti, että asennot voivat vaikuttaa mielialaan, Credén mukaan näiden tutkimusten tulokset voidaan selittää slouchingin vaikutuksilla.
Joten kirjallisuus näyttää parhaimmillaan tukevan vain ajatusta siitä, että johtajien, jotka haluavat tuntea itsensä voimakkaiksi, tulisi ojentaa rypistyneet ryhti- tottumuksensa ja seisoa suorana, kuten äiti luonto tarkoitti.
kuinka vanha wayne carini on
Power Pose -hulluuden purkaminen
Huomattakoon, että Amy Cuddy, joka on suurelta osin hyvitetty voiman aiheuttaman hulluuden ruokkimisesta kuuluisan kautta Ted Talk , julkaisi a tutkimus maaliskuussa 2017, mikä näyttää oikeuttavan vallan asettamisen. Tuossa tutkimuksessa hän ja hänen kollegansa väittivät, että Simmonsin ja Simonsohnin aikaisempi analyysi oli harhaanjohtava johtuen ongelmista, joissa tutkimukset ja tutkimusten vaikutukset valittiin tarkistettaviksi. Mutta jopa Cuddyn vuoden 2017 tutkimuksessa todettiin, että se luotti edelliseen määritelmät Carney et ai ja verrattiin voimaa ja sopimusasennoja, joista jälkimmäiset rinnastettiin suljettuihin tai mataliin asennoihin. Tutkimus ei sisältänyt avainsanaa 'neutraali' (tai vastaavia termejä) kirjallisuushakuun, vaan sisälsi sanat, kuten 'pystyssä', 'laaja', 'avoin', 'suljettu', 'kyydissä' ja 'slouched'.
Samalla kirjoittajat väittivät, että kuinka voimakas tai avoin asento esiintyy spektrissä. He väittivät, että valitessaan omaa kirjallisuuttaan he tarkastelivat yksinkertaisesti sitä, olivatko asennot avoimempia vai voimakkaampia suhteessa toisiinsa.
Kaikki tämä sanoi, että Credén väite ei tarkoita sitä, että valtaasennot eivät toimisi - tiedämme esimerkiksi lukuisista tutkimuksista, että plasebovaikutus on hyvin todellinen, mikä tarkoittaa, että jos sinulle on kerrottu, että jokin asia on tehokasta uudestaan ja uudestaan tai vaikuttaa sinuun tietyllä tavalla, saatat todella saada parempia tuloksia tai ainakin havaita tilanteesi positiivisemmin. Credé yksinkertaisesti väittää, että tarvitsemme uusia tutkimuksia, jotka poistavat vertailuvirheen, ennen kuin voimme kunnolla, epäilemättä voimme liittää suuremman luottamuksen voiman aiheuttamaan asemaan.
Kunnes nuo uudet tutkimukset ovat valmistuneet, harkitse ehdottomasti pahin asia mitä voit tehdä. Ja vaikka neutraali asenne voi olla hyödyllinen ja sen pitäisi olla vähimmäismääräsi koko päivän ajan, myös voimaa aiheuttava ei todennäköisesti vahingoita sinua. Jos uskot vilpittömästi, että se toimii, ja tunnet olosi hyväksi sen tekemisessä, pidä nämä nyrkit lanteillasi osana säännöllistä rutiiniasi.
