Jos kuuntelisit kaikkia kolmen viikon todistuksia Epic Gamesin ja Applen välisessä oikeudenkäynnissä, olisit kuullut paljon mielenkiintoisia anekdootteja ja faktoja siitä, kuinka molemmat yritykset johtavat liiketoimintaansa. Olisit myös kuullut ulkopuolisilta asiantuntijoilta - jotkut Applen kilpailijoilta - siitä yrityksen hallinto App Storesta on kilpailunvastainen.
Mikään kuulemastasi ei kuitenkaan olisi verrattavissa julkisen todistuksen viimeisiin 10 minuuttiin. Näiden 10 minuutin aikana oikeudenkäynti, jonka Apple näytti voittavan, tuli yhtäkkiä erittäin mielenkiintoiseksi sen jälkeen, kun tapauksen käsittelevä tuomari Yvonne Gonzalez Rogers kuulusteli kaikkia ihmisiä.
Suurin osa ulkopuolisista tarkkailijoista oli odottanut uteliaasti perjantaita - viimeistä todistamispäivää - kuuleakseen, mitä Applen toimitusjohtajalla Tim Cookilla olisi sanottavanaan. Cook ei ole vain Applen julkisimmat kasvot, hän on mestarillinen kommunikaattori, joka tunnetaan rauhallisesta ja viehättävästä tyylistään.
Suurimman osan Cookin seisomassa olevista neljästä tunnista hän antoi juuri vastauksen Applen asianajajien kysymyksiin sekä Epicin asianajajan Gary Bornsteinin kuulustelun aikana.
Cookille tämä ei kuitenkaan ollut komentosarjattu tuotejulkaisu. Sen sijaan se oli hänen uransa tärkein myyntipiste. Vaikka Apple on nähty tapauksen todennäköisenä voittajana, sillä on paljon tuloksia lopputuloksesta. Tappio voi tarkoittaa dramaattisia muutoksia App Storen toiminnassa ja tuskallista leikkausta sen erittäin tuottoisaan palvelutuloon.
Kokonsa aikana Cook totesi, että Applen App Storea koskevien sääntöjen on tarkoitus suojata yrityksen käyttäjille antama lupaus 'yksinkertaisuudesta, turvallisuudesta, yksityisyydestä, luotettavuudesta ja laadusta'. Se oli klassinen Cook, jossa jokaiseen haastavaan kysymykseen vastattiin 'emme ajattele sitä' ja 'uskomme, että tämä on parasta käyttäjille'.
Hän onnistui myös keventämään mielialaa huumorilla, vaikka Bornstein haastoi hänen uskottavuutensa. Yhdessä vaihdossa Epicin asianajaja kysyi Cookilta, pitäisikö Apple Googlea kilpailijana käyttöjärjestelmissä. Cook vastasi, että Apple kilpailee Android-laitteiden kanssa, mutta ei Google. Bornstein näytti sitten videoleikkeen Cookista, joka todisti ennen kongressia, että Apple pitää Googlea kilpailijana.
'Olitko sinä videoleikkeessä?' Bornstein kysyy.
'Se näytti varmasti minulta', Cook vastasi.
Cook kertoi Epicin lakimiehelle, että kun Apple sanoi sallivansa Fortniten takaisin App Storeen - sen kieltämisen jälkeen sääntöjen rikkomisesta - jos se olisi noudattanut vaatimuksia, 'emme ajattele rahoja, ajattelimme käyttäjiä . ' Se oli selvästi viesti, jonka Cook näytti välittävän, ja vaikka onkin vaikea kuvitella, että maailman arvokkaimman ja kannattavimman yrityksen toimitusjohtaja ei ajattele, kuinka se ansaitsee rahaa, tähänastinen kysely ei ollut tehnyt kovinkaan paljon irti hänestä. tuo viesti.
Vasta kun tuomioistuin oli valmis aloittamaan sinetöidyn istunnon keskustelemaan luottamuksellisista asioista, tuomari Rogersilla oli muutama oma kysymys. Tähän asti Rogers oli toisinaan esittänyt kysymyksiä todistajille, mutta ei mitään tällaista.
Tuomari näytti keskittävän suurimman osan terävistä kysymyksistään kahteen asiaan. Ensimmäinen on se, kokeneeko yritys lainkaan painostusta kehittäjien huolenaiheisiin vastaamiseksi.
Rogers viittasi tutkimukseen, jonka mukaan 39 prosenttia kehittäjistä oli '' tyytymätön '' siihen, miten Apple hallinnoi App Storea, ja kysyi Cookilta, kuinka se oli hyväksyttävää. Hän kysyi myös, onko Apple pakko tehdä muutoksia. Cookin vastaus: 'En tunne dokumenttia.'
Rogers osoitti siinä, mikä saattoi olla kaikkein paljastavin vaihto Applen pienyritysohjelma , jonka avulla kehittäjät, jotka tekevät alle miljoona dollaria vuodessa App Storesta, voivat hakea palkkionsa 15 prosenttiin. Cookin mukaan suurin osa kehittäjistä kuuluu tähän luokkaan.
Cook oli aiemmin selittänyt, että Applen motivaatio ohjelman käynnistämisessä oli 'tehdä jotain pienyrityksille Covidin seurauksena'. Rogers kutsui bluffiaan:
Miljoonan dollarin pienyritysohjelman ongelma, ainakin siitä, mitä olen tähän mennessä nähnyt - se ei todellakaan ollut kilpailun tulos. Se näytti johtuvan painostuksesta, jonka tunnet tutkimuksista, oikeusjutuista, ei kilpailusta.
Lopuksi Rogers kyseenalaisti, pitäisikö yrityksen antaa käyttäjille mahdollisuus tehdä ostoksia Applen jäykän sovelluksen sisäisen maksujärjestelmän (IAP) ulkopuolella. Hän huomautti, että pelit ovat suurin osa IAP-tapahtumista ja muodostavat suurimman osan App Storen tuloista, ja näyttää siltä, että ne tukevat kaikkia kaupan ilmaisia sovelluksia. 'Mikä ongelma on siinä, että Apple antaa heille vaihtoehdon (linkittää muille tavoille maksaa maksutapahtumat)?' hän kysyi.
cecilia vega abc uutiset etnisyys
'Jos antaisimme ihmisten olla yhteydessä toisiinsa, luopuisimme lähinnä IP-tuotteidemme kokonaistuotosta', Cook vastasi. 'On olemassa selvästi muita tapoja ansaita rahaa, mutta valitsimme tämän, koska mielestämme tämä on kaiken kaikkiaan paras tapa.'
Cook ja Applen muut johtajat ovat selvästi loistavia liikemiehiä, jotka ovat kasvattaneet Applen menestyksekkäästi 2 biljoonan dollarin koneeksi. Kaikille on selvää, että ensisijainen syy kehittäjien vaatimiseen käyttämään Applen IAP: tä on, että se voi kerätä leikkauksensa. Se ei ole edes yllättävää. Oli kuitenkin varsin paljastavaa kuulla, kuinka se tuli Tim Cookin suusta valan alla vastauksena tuomarin epäileviin kysymyksiin.
