Rahaa ei oikeastaan ole.
Tämä lausunto saattaa kuulostaa hauskalta kaverilta, joka kehottaa jatkuvasti toimitusjohtajia maksamaan työntekijöilleen enemmän. Toki rahaa on siinä, että voimme pitää paperilaskuja ja hopeakolikoita käsissämme ja katsella, kuinka tiliotteemme numerot nousevat ja laskevat. Mutta rahan arvo on pohjimmiltaan kuvitteellinen. Sen ainoa arvo on siinä, mitä me yhteiskuntana annamme sille. Ja valitettavasti meillä on tapana osoittaa se paljon enemmän kuin se todella kannattaa.
Kuinka pitkä on Julio Iglesias
Vuonna 2015, kun ilmoitin, että yrityksemme perustaa 70 000 dollarin vähimmäispalkan kaikille työntekijöille, tapahtui jotain outoa. Vaikka suurin osa ihmisistä oli innoissaan ilmoituksesta (varsinkin ne, jotka ansaitsivat aiemmin alle 70 000 dollaria), kaksi ihmistä, jotka molemmat olivat ansainneet noin 75 000 dollaria vuodessa, lopettivat. Vaikka he olivat aiemmin kaiken kaikkiaan tyytyväisiä palkkoihinsa eivätkä palkan tai etuuksien vähenemistä uuden politiikan mukaan nähneet, heidän mielestään ei ollut oikeudenmukaista, että muiden palkat nousivat, kun heidän palkkansa pysyivät ennallaan. Yksi henkilö kertoi minulle, että hän tunsi olevansa 'huurtunut', koska hänen oli työskenneltävä nykyiseen palkkaansa saakka, mikä tarkoittaa sitä, että hän tunsi, että myös hänen työtovereitaan olisi pitänyt hämätä.
Nämä kaksi työntekijää eivät olleet ainoat, jotka kritisoivat ajatusta. Paljon konservatiivisia asiantuntijoita syytti minua sosialistina. Se, että he käyttivät tätä termiä pilkkaavasti, osoittaa selvästi heidän uskomuksensa palkan laskemisesta. Heille, kuinka paljon sinulle maksetaan, tulisi korreloida siihen arvoon, jonka annat yhteiskunnalle. Mitä kovemmin työskentelet tai mitä arvokkaampi työ on, sitä enemmän ansaitset palkan. Toisin sanoen raha on mittapuu, jolla voimme mitata itsemme ja muiden arvoa.
Mutta tämä ajattelu on luonnostaan puutteellista. Ensinnäkin, voit väittää, että eniten ansaitsevat työntekijät - ne, jotka työskentelevät eniten ja / tai ne, joiden työ hyödyttää yhteiskuntaa eniten - ovat harvoin eniten palkattuja ja että monille ihmisille maksetaan paljon tekemällä suhteellisen vähän . Mutta toiselle rahan käyttäminen menestyksen mittaamiseen vaatii perusteellisen väärinkäsityksen siitä, mikä raha on.
Ihmiset keksivät rahaa, koska tarvitsimme tapaa kohdentaa resursseja tehokkaasti. Sopimalla tasaisesta vaihtovälineestä leivänvalmistaja voisi ostaa kenkiä ilman, että hänen tarvitsisi miettiä, halusiko suutari leipää. Ja hyväksymällä vaihdettavissa olevan omaisuuden vastineeksi kengistään, suutari voisi sitten käyttää kyseistä rahaa ostaa kenkätuotteita tai pihvejä ruokkiakseen perhettään tai olutta rentoutumiseen päivän päätteeksi.
Raha on vain arvokasta, koska se antaa meille pääsyn asioihin, kuten leipään tai kenkiin, joita tarvitsemme tai haluamme, tai saamme uusia kokemuksia tai kyvyn antaa takaisin. Jos meillä olisi käytössämme kaikki tarvitsemamme, meillä ei olisi rahaa. Ja silti valtaosa meistä tavoittelee rahaa omana palkkiona, vaikka meillä olisi tarpeeksi tarvitsemiemme tuotteiden ja palveluiden hankkimiseen. Ja tietysti suurin osa maailman väestöstä ei ansaitse tarpeeksi rahaa täyttääkseen perustarpeensa. Mutta 82 prosenttia vuonna 2017 luotuista varoista meni 1 prosentin ansaitsijoiden joukkoon maailmassa. Mitä todellista arvoa - koetun lisäksi - tällä rahalla voisi olla maailman rikkaimmille miehille ja naisille?
Vastaus on tietysti ihmisen luonteessa. Kun päätin korottaa peruspalkkaa painovoimalla, valitsin 70 000 dollarin lukeman lukemani taloustieteilijöiden Daniel Kahnemanin ja Angus Deatonin tutkimukset, jotka osoittavat, että ihmisen henkinen hyvinvointi ei yleensä kasva, kun he alkavat ansaita 75 000 dollaria tai enemmän vuodessa . Tähän tutkimukseen on viitattu laajalti, mutta tutkimus osoitti myös, että vaikka emotionaalinen hyvinvointi, jonka määrittelee kokemusten tiheys ja voimakkuus, kuten ilo, stressi, suru, viha ja kiintymys; mitä voimme kutsua myös 'onneksi', lakkaa kasvamasta tässä palkkapisteessä, elämämme arviointi - mikä tarkoittaa sitä, miten koemme elämämme laadun - kasvaa edelleen palkkamme tavoin. Toisin sanoen ansaitsemalla enemmän rahaa arvioimme edelleen elämäämme myönteisemmin, vaikka kyseinen raha ei tarjoaisikaan meille todellista arvoa.
kuinka vanha chris ballinger on
Tämän tietäessä aloin ymmärtää, miksi kaksi Gravity-työntekijää päättivät lopettaa 70 000 dollarin päätöksen jälkeen. Yhtäkkiä heillä oli oman arvionsa mukaan verrattain heikompi tilanne kuin silloin, kun tietyt työtoverit ansaitsivat huomattavasti vähemmän kuin he. Vaikka Kahneman ja Deaton eivät ottaneet huomioon vertailevia / suhteellisia tulotasoja tutkimuksessaan, omien havaintojemme ja kokemuksemme perusteella, tiedämme, että osa siitä, miten arvioimme elämäämme, tapahtuu vertaamalla sitä muihin. Elämämme ei ehkä ole täydellinen, mutta niin kauan kuin joku on huonommassa asemassa kuin me, me pärjäämme melko hyvin.
Miksi teemme tämän? Miksi, vaikka tiedämme rahan rajoitukset, käytämme edelleen rahaa barometrinä menestyksemme kannalta?
On osa ihmisluontoa haluaa arvioida elämäämme. Tietäen, että aikamme maan päällä on rajallinen, kohtaamme mahdollisuuden, että elämällämme ei ehkä ole väliä lainkaan. Joten pyrimme merkitykseen itsestämme, syy jatkaa etenemistä unohdusten edessä. Raamattu kertoo meille, että 'kamelin on helpompi käydä neulansilmän läpi kuin rikkaalla miehellä mennä Jumalan valtakuntaan'. Jopa kristillisen kontekstin ulkopuolella tämä jae opettaa. Jos 'Jumalan valtakunta' edustaa merkitystä itsemme ulkopuolella, olemassaoloa, joka ylittää sen, mitä meillä on maan päällä, tiedämme, ettemme koskaan saavuta sitä, jos raha on ainoa tavoite. Meidän on löydettävä jokin muu tapa mitata itsemme dollareiden ja senttien yli, mutta tämä on paljon vaikeampaa kuin me välitämme. On helppo tarkastella palkkatapissa olevaa numeroa ja sanoa: 'Minulla on parempi kuin viime vuonna' tai 'Menen paremmin kuin naapurillani'. On paljon vaikeampaa arvioida itseämme käyttämällä mittaria, jota ei voida niin helposti kvantifioida.
Teemme itsellemme karhunpalveluksen arvioimalla elämäämme rahalla eikä monimutkaisemmalla kohteella. Asetamme itsemme elämään, jossa harrastamme jotain, joka tietyn ajan kuluttua ei tee elämäämme parempaa ja saattaa joissakin tapauksissa jopa pahentaa sitä. Sillä, kuten Raamattu myös kertoo meille, 'Raha on kaikenlaisen pahuuden perusta', ei siksi, että se on huono (se ei ole), vaan siksi, että se häiritsee meitä asioista, jotka todella tuovat elämäämme merkityksen. Meidän on haastettava itsemme arvostamaan sellaisia asioita kuin rakkaus, suhteet, yhteys, oikeudenmukaisuus, kokemus, rakkaus, viisaus ja itsetunto - asioita, joita on vaikea mitata, mutta jotka lisäävät todellista arvoa elämäämme. Tekemällä näin, me reunustamme rahan ensisijaisuuden ja ohjaamme elämämme kohti arvokkaampia harrastuksia, kohti tosiasiallisesti olemassa olevia asioita.
