Tariffit

Tariffilla tarkoitetaan veroa tai tullia, jonka yksi kansakunta perii toisen maan tuoduista tavaroista tai palveluista. Tariffit ovat poliittinen työkalu, jota on käytetty koko historian ajan hallita maahan suuntautuvan tuonnin määrää ja määritellä, mitkä kansakunnat saavat suotuisimmat kauppaehdot. Korkeat tariffit luovat protektionismia ja suojaavat kotimaisen teollisuuden tuotteita ulkomaiselta kilpailulta. Korkeat tariffit yleensä vähentävät tietyn tuotteen tuontia, koska korkea tariffi johtaa korkeaan hintaan kyseisen tuotteen asiakkaille.

Hallitukset asettavat tuontituotteille kahta perustyyppiä. Ensimmäinen on arvostaa vero, joka on prosenttiosuus kohteen arvosta. Toinen on a erityishinta joka on vero, joka peritään kiinteän palkkion perusteella tuotemäärää tai painoa kohti.

Tariffit asetetaan yleensä yhdestä neljästä syystä:

  • Suojaamaan äskettäin perustettua kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta.
  • Suojellaan ikääntyvää ja tehotonta kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta.
  • Suojella kotimaisia ​​tuottajia ulkomaisten yritysten tai hallitusten 'polkumyynniltä'. Polkumyynti tapahtuu, kun ulkomainen yritys perii kotimarkkinoilla hinnan, joka on alle sen omien kustannusten tai alle niiden kustannusten, joille se myy tuotteen omilla kotimarkkinoillaan.
  • Kasvata tuloja. Monet kehitysmaat käyttävät tariffeja keinona kerätä tuloja. Esimerkiksi sellaisen yrityksen hallituksen asettama öljytariffi, jolla ei ole kotimaisia ​​öljyvarastoja, voi olla tapa saada tasainen tulovirta.

1990-luvun alkupuolelta lähtien suuntaus on ollut tariffien alentaminen maailmanlaajuisesti, mikä näkyy tunnettujen sopimusten, kuten tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen (GATT) ja Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen (NAFTA), hyväksymisenä. samoin kuin kaupan esteiden alentaminen Euroopan talousyhteisössä, tariffien alentaminen tai jopa poistaminen. Nämä muutokset heijastavat joidenkin poliitikkojen ja ekonomistien vakaumusta siitä, että alhaisemmat tullit kannustavat kasvua ja laskevat hintoja yleensä.

Tariffien vastustajat väittävät, että tariffit vahingoittavat molempia (tai kaikkia) mukana olevia maita, maita, jotka asettavat tariffin, ja niitä, joiden tuotteisiin tariffi kohdistuu. Tuotantokustannukset ja myyntihinnat nousevat maalle, jonka tuotteisiin sovelletaan tariffeja, ja useimmille se johtaa vähemmän vientiä ja myyntiä. Liiketoiminnan lasku johtaa työpaikkojen vähenemiseen ja leviää taloudellisen toiminnan hidastumista.

Väite siitä, että tariffit tosiasiallisesti vahingoittavat niitä asettavaa maata, on jonkin verran monimutkaisempi. Vaikka tariffit saattavat olla aluksi hyötyä kotimaisille tuottajille, jotka joutuvat kilpailun vähenemisen vuoksi tariffien seurauksena, alentunut kilpailu antaa hintojen nousta. Kotimaisten tuottajien myynnin pitäisi nousta, kun kaikki muu on yhtä suuri. Lisääntynyt tuotanto ja korkeampi hinta johtavat työllisyyden ja kuluttajamenojen kotimaiseen kasvuun. Tariffit lisäävät myös valtion tuloja, joita voidaan käyttää talouden hyödyksi. Kaikki tämä kuulostaa positiiviselta. Tariffien vastustajat väittävät kuitenkin, että tariffien kustannuksia ei voida sivuuttaa. Nämä kustannukset syntyvät, kun tavaroiden, joille tariffit on määrätty, hinta on noussut, kuluttajan on pakko joko ostaa vähemmän näitä tuotteita tai vähemmän / vähemmän joitain muita tavaroita. Hintojen nousua voidaan ajatella kulutustulojen pienenemisenä. Koska kuluttajat ostavat vähemmän, muiden teollisuudenalojen kotimaiset tuottajat myyvät vähemmän, mikä aiheuttaa talouden laskua.

Huolimatta näistä väitteistä, joiden mukaan tariffit ovat lopulta haitallisia kaikille kauppasuhteen osapuolille, kaikki kansakunnat ovat käyttäneet niitä aika ajoin. Useimmat kehitysmaat käyttävät tulleja yrittäessään suojella aloittelevaa teollisuuttaan tai sitä teollisuutta, jonka kansakunnan mielestä kansakunta tarvitsee pysyäkseen itsenäisenä. Yhdysvallat käytti tariffeja laajasti koko alkuvuosinaan kansakuntana ja käyttää sitä edelleen tänään, kun poliittinen tahto on olemassa. Jopa vapaakaupan kannattajat päättävät joskus, että tariffeilla voi olla hyödyllinen tarkoitus. Esimerkiksi vuonna 2002 presidentti George W. Bush ilmoitti terästullien asettamisesta kolmeksi vuodeksi tuonnille Euroopan unionista, Japanista, Kiinasta, Etelä-Koreasta ja Taiwanista. Reaktio näihin tariffeihin oli nopea ja uhkaava. Yhdysvallat päätyi lopettamaan tariffin joulukuussa 2003 estääkseen terästariffin vasteena käydyn kauppasodan.

Se, miten tariffit vaikuttavat yrityksiin, vaihtelee yrityskohtaisesti useiden tekijöiden perusteella - teollisuussektorin läheisyys asetetun tariffin kanssa, kuinka suoraan tariffi vaikuttaa yrityksen panoksiin ja tuotoksiin riippumatta siitä, onko yritys mukana viennissä vai ei. maahantuonti jne. Yritykset, jotka harjoittavat suurimman osan liiketoiminnastaan ​​kotimarkkinoilla, voivat hyötyä tariffien asettamisesta kilpailukykyisille tuotteille. Jos kuitenkin yrityksen tuotteisiin sovellettavat aineelliset panokset ovat tariffien kohteena, yritys voi hyvinkin vahingoittaa aineellisten panostensa hintojen nousu. Toisessa mahdollisessa skenaariossa vientiin osallistuva yritys voi vahingoittua, jos se näkee tariffin asettamisen samanlaisiin tuotteisiin kuin viemänsä tuotteet, ja muut kansakunnat asettavat vastatoimenpiteet viemilleen tuotteille. Kuten nämä esimerkit osoittavat, tariffien vaikutus yhteen yritykseen voi olla hyvin erilainen kuin toisen yrityksen kokemus, ja vaikutukset eroavat muista ominaisuuksista kuin yritysten koosta.

Viejät ovat yleensä hyvin tietoisia mahdollisista haitoista, joita heille voi aiheutua, jos heidän tuotteilleen asetetaan tariffeja odottamattomasti, ja tästä syystä ne tavallisesti sisältävät vastuuvapauslausekkeen tällaisista hinnoista, jotka otetaan käyttöön ostosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Tällaisissa ostosopimuksen lausekkeissa sanotaan yleensä jotain seuraavaa: 'Ilmoitetut hinnat eivät sisällä (ja asiakas sitoutuu maksamaan) veroja, tariffeja, tulleja tai minkäänlaisia ​​maksuja, joita liittovaltion, osavaltion tai kuntien voidaan periä tai määrätä jommallekummalle osapuolelle. tai muut valtion viranomaiset tuotteen myynnin tai toimituksen yhteydessä. '' Avain on suojata yritystä vastuulta mahdollisilta arvaamattomilta ja mahdollisesti mielivaltaisilta hallituksen toimilta.

TARIFFITTOMAT ESTEET

Huomionarvoista on se, että myös kaiken kokoiset kansakunnat käyttävät melko usein tullien ulkopuolisia esteitä yrittäessään vahvistaa omaa talouttaan ja suojella kotimaisia ​​etuja. Pienyritysten hallinto määrittelee tullien ulkopuoliset esteet laeiksi tai asetuksiksi, jotka maa toteuttaa suojellakseen kotimaista teollisuuttaan ulkomaiselta kilpailulta. Tällaiset tullien ulkopuoliset esteet voivat sisältää kotimaisten tavaroiden tukemista, tuontikiintiöitä tai tuonnin laatua koskevia säännöksiä. ''

RAAMATTU

Allen, Mike. 'Presidentti pudottaa tariffit teräkselle. Bush pyrkii välttämään kauppasodan ja sen poliittisen pudotuksen. ' Washington Post . 1. joulukuuta 2003.

Ethier, Wilfred J. 'Kauppapolitiikan ja kauppasopimusten teoria: kritiikki'. Pennsylvanian yliopisto. Taloustieteiden laitos. Toinen painos. 23. maaliskuuta 2005.

kuinka vanha danny the count koker on

Rushford, Greg. 'Lopeta piiloutuminen tariffien taakse ja omaksua globalisaatio.' Kalaravintola . Elokuu 2005.

Tirschwell, Peter. 'Kehittyvä kaupan este.' Journal of Commerce . 15. joulukuuta 2003.

Yhdysvaltain pienyritysten hallinto. 'Breaking Into the Trade Game: Pienyritysten opas.' saatavilla http://www.sba.gov/oit/txt/info/Guide-To-Exporting/trad7.html . Haettu 20. toukokuuta 2006.